罗尔斯自由平等观及当代启示.pdfVIP

云南社会主义学院学报 2014年第2期 NO．2，2014 罗尔斯 自由平等观及当代启示 刘 静 (郑州大学 公共管理学院，河南 郑州 450000) 摘 要：洛克和罗尔斯分别是传统 自由主义和现代 自由主义的代表 ，二者都以契约论的逻辑形式实现了对 自由平等理 想的追求；诺齐克与罗尔斯都确立了自由的优先性，但前者强调个人权利神圣不可侵犯及 “最弱意义国家”理论，后者则 提 出应当通过再分配的方式改善 “最少受惠者”的利益。文章运用比较的分析方法对罗尔斯 自由平等思想作了简要评价 。 并结合十八届三中全会总结出罗尔斯 自由平等思想对我国构建社会主义和谐社会的重要启示。 关键词：罗尔斯；自由平等；差别原则 中图分类号 ：D09；A811 文献标志码 ：A 文章编号 ：1671—2811(2014)02—0421—2 作者简介：刘静 (1988．08-)，女 ，河南郑州人 ，郑州大学公共管理学院伦理学硕士。 一 、 洛克和罗尔斯自由思想比较 我作主的行动。罗尔斯在他新 自由主义的理论中强调 自由 自由作为西方哲学思想史的重要基石 ，经历了从古典 的优先原则了，他是新 自由主义的杰出代表他是这样认为 自由主义到新 自由主义的历史变革。在古典主义的的代表 “自由的优先性意味着 自由只有为了 自由本身才能被限制， 洛克与新 自由主义以罗尔斯为代表的 自由平等问题的探讨 只有 自由的主张获得满足之后，其它原则才能发挥作用”。 中，他们都作出了积极的贡献。但洛克认为，自由的自然 在新旧自由主义者们那里 ，他们致思取向是一致的，他们 状态是人们一开始就存在的，最原始最真朴的 自由，“那 一 致确认 自由优先性。尽管他们探索 自由都是从契约理论 是一种完备无缺的自由状态 ，他们在 自然法的范围内，按 出发，可罗尔斯在强调了现代人的存在价值时却在试图解 照他们认为合适的办法，决定他们的行动和处理他们的财 决古典 自由主义时只强调 自由不注重平等的缺陷。而洛克 产和人身，而无须得到任何人的许可或听命于任何人的意 却强调了自然法约束条件下的 自由 这种契约条件下的平 志。”在这种状态之下 “人生而 自由”，同时人们 “生而 等是值得我们借鉴的，它能让人民在这种约定的契约内实 具有理性”。自由是人的一种天赋权利，这种权利在契约 现相对的平等。 论看来就是一种平等权利，人在理性控制下不受其它任何 二、罗尔斯与诺齐克的自由思想比较 人，任何上级权力的约束，这就是一种最 自然的自由。也 罗尔斯与诺厅克的自由思想是相互对立的，他们的对 就是说 ，在这种情况下 自由就完全凭借人们 自己理性的自 立在世人中产生 了争论 ，但这些争论又不能将他们的思想 我探索、自我判断、自我纠正。它完全按照 自己心的指导 对立得以解决，因此，他两的对立中西方哲学思想中显得 来控制 自己的行为、观念。然而这种完全依靠 自我约束、 特别瞩目。在罗尔斯的 《正义论》中已经对正义的两个原 自我惩罚和 自我裁判的方式很难使每个人 的自由权利得到 则做出了完整的描述，它是一个精心设计巧妙建造起来 的 保障。因此，人们开始通过订立契约的方式 自愿放弃 自己 复杂体系 ：“第一个原则 ：每个人对与其他人所拥有的最广 惩罚他人的权利，把这些权利让渡给他们中间被指定的人， 泛平等的基本 自由体系相容的类似自由体系都应有一种平 这些人按照社会全体成员或 已授权的代表所一致同意的规 等的权利。第二个原则 ：社会的和经济的不平等应这样安 定来行使所的权利，这样来达到保障人民的权利和社会安 排，使它们在与正义的储存原则一致的情况下，适合于最 全稳定的目的。 少受惠者的最大利益 ；并且依系于在机会公平