财政分权、经济开放对中国能源强度de影响--基于1988～2011年省际面板数据de实证【阐述】.pdfVIP

第 1l期(总第 253期) 工业技术经济 N0．11(General，No．253) 2014年 l1月 ofI~ustrialTedmolo~icalEo_,ononlic8 0v．2014 财政分权、经济开放对中国能源强度的影响 基于 1988～2011年省际面板数据的实证 周五七 (江南大学，无锡 214122) [摘 要】 基于1988—2011年中国省际面板数据，对财政分权、经济开放对地区能源强度的影响效 应及其地区差异进行实证研究，结果发现，地方财政分权与地区能源强度正相关，贸易开放和外资开放与 地区能源强度 负相关，但外资开放比贸易开放对地区能源强度下降的促进作用更强；出口依存度与地区能 源强度正相关，进 口依存度与地区能源强度负相关；财政分权、经济开放对能源强度的影响具有明显的地 区性差异 ，财政分权对东部地区能源强度的负面影响最弱，对中部地区能源强度的负面影响最大，外资依 存度和进 口依存度对中部地区能源强度下降的促进效应最强，出口依存度对中部地区能源强度的负面作用 最强。 [关键词] 财政分权 贸易开放 能源强度 FDI DOI：10．3969／jissn．1004—910X．2014．11．O11 [中图分类号]F061．5 [文献标识码]A 引 言 现有文献对中国能源强度影响因素的研究， 近些年来，中国能源强度整体上呈现下降趋 大体上可分为因素解析和计量检验两种方法。因 势，但仍高于发达国家水平和全世界平均水平 素解析法基于能源强度定义公式，把能源强度变 (齐志新等，20o7)[。中国政府将能源强度控制 动分解为经济规模、产业结构、能源结构、技术 纳入国民经济发展规划，“十一五”规划首次明确 进步等因素的影响效应，比较不同因素对能源强 提出能源强度调控 目标，要求2010年能源强度比 度变动的作用方向与贡献大小，分析促进能源强 2005年下降 20％，实际最终下降了 l9．06％，扭 度下降的路径、政策与措施，相关实证研究 (Ma 转了 “十五”时期能源强度快速上升趋势， “十二 和Stem，2008；郑义和徐康宁，2012)表明，技 五”规划提出了能源强度下降 16％的目标。中国 术进步是促进中国能源强度下降的主要因素，而 不同地区经济增长模式、产业结构、经济发展水 结构变化对 中国能源强度 的作用方 向并不一 平及经济开放水平等方面存在较大差异，能源强 致[3,4]，这可能与研究者对样本选择及模型分解 度的地区差距较大并呈现出扩大趋势 (吕斌、王 方法的不同有关。因素解析法能比较直观地探究 科和徐志强，2013)[，实现我国 “十二五”规划 不同因素对能源强度变动的影响，但有些因素难 中的能源强度下降目标 ，依然面临困难和诸多挑 以纳入分析框架，比如人均收入水平与能源强度 战。因此，探索中国地区能源强度变化的关键影 之间的非线性关系等，多元计量分析法在这些方 响因素 ，因地制宜地采取有效措施，对促进地区 面可以弥补解析研究的不足。 能源强度下降，实现地方节能减排、可持续发展 基于计量检验的实证研究大多认为人均收入 及国家能源安全均有重要的现实意义。 和经济开放水平是影响能源强度变化的关键因素。 收稿 日期：2o14—O—∞ 基金项 目：国家社会科学基金一般项 目 (项 目编号：l4ELrYo17)；教育部人文社会科学研究规划基金项 目 (项 目编号：l2YJAzH160)； 中央高校基本