服装适体性的测定.pdfVIP

一『0曰7j 一～ 服装适体性的测定 香港理工大学纺织及制衣学系 余泳文 杨国荣 林玉莲 1导言 长期以来，服装适体性“。j一直被认为是决定服装外观和适销性的最重要的一个因素，而且它比款式 特征，织物类型，颜色，价格等因素都重要。然而人们现在对适体性规律仍不太了解，而且人们仅是通过经 验和个人判断来评价服装是否适体。实际上，服装适体性有多种定义。较为普遍接受的定义是：服装“适体 性”是“具有合适的形状和尺寸的能力”oj。按照服装专家的理解，一件很台身的衣服可被形容为一件与人 们体型相一致，不影响活动，无褶皱，并被剪裁缝制得仿佛是穿戴者“3的一部分。近来研究者又提出适体的 衣服应具有干净光滑的外观并给穿戴者8提供最大的舒适性和活动性。这反映r目前这一行业在对一件 适体性良好的衣服应具有的特征还缺乏一致性。 2定性评估 服装适体性是一个复杂的(衣服)属性，它受到时尚、款式、和许多其他因素。’的影响。根据Ervin和 Kinchen”3的观点，适体性基本上是九种因素的综合体现，它们是容位，线条，纹理，匀称性和样式，这些都 与能否生产出非常适体的衣服直接相关。这被看作是对服装适体性进行定性评估的系统化的研究。但是 由于人体的姿态和形体也对服装适津性产生直接的影响，所以这种方法其实很不可靠。根据Cain。3的观 点，适体性同人体解剖学直接相关，而且许多适体性问题都是由于人们臃肿的体态造成的。 定性研究通常是将适体性与服装款式的改变结合在一起。评估者们对几套服装款式进行判断和评分。 他们考虑服装是否能和躯体平滑准确的贴台在～起，服装接缝是否符合人体的自然线条，衣服是否合适得 就象是人体的第二层皮肤。定性研究的最大缺点就是得到的信息缺乏准确性。尽管人们普遍认为服装适 体是服装具有上佳外观的一个重要因素，尽管一些研究工作也表明评估者们试图使适体性问题规律化，但 由于这一问题的复杂性，对服装适体性的定量研究只取得了很有限的进展。 3定量评估 为了更好的从数学上了解人体形状，有几个科学家。”、“’使用了人体测量学的科技从不同的角度拍 摄人体的体型分类学照片。然后从数据中勾勒出人体的二维轮廓图，然后在肩的斜度，胸部角度等有用信 息的帮助下改变款式，然而实验用细布试样和传统细布试样的适体性比较．在很大程度上仍然依赖于个人 、 的判断。 定侧影扫描仪“。，NKK激光扫描系统“”和三维自动款式制作系统““。这些方法虽然更加准确和高效，但 是相对来说较昂贵和复杂。 基于Algebraic 的体系。这四个层次为：线性距离，截面面积，体积和整体。这种方法提供了～个简单的评估指数来测量身 体和衣服之间的距离，面积或空间。Taya等人“。发展了一种用f服装适体性评估的更为复杂的评估指 数。他们采用五阶样条函数将人体和衣服尺寸的三维坐标表达出来，就可得到在任一高度的身体与衣服的 重叠长度和横截面积。他所提出的评估指数是指衣服最大占据空间和表观占据空间之比。上述两种方法 都采用数学公式对服装适体性进行评估，但都没有给出实验数据。 ·】25· 4利用波纹外形测量法进行服装适体性评估 在对不稳定的柔软对象，如服装进行测量时，由于其容易变形，所以直接测量法是不可取的。阴影波纹 外形。7。测量法已被证明为一种有效的非接触式技术，它可在二维条纹图案上将三维形状展现出来，而且， 它已经是众所周知的应用于人体脊柱畸形分析的一种技术。但是，到目前为止在服装生产的应用方面工作 开展的还很少。只有少数几个日本研究人员在八十年代曾经试图利用波纹外形测量法测定和评估人体形 状，“”服装悬垂性“”，起皱。1和隆起。3。到了九十年代，波纹外形测量法被进一步应用到款式制作。尤其 是Tomita等人。”曾经发表了几篇关于老年妇女基本服装款式的实验的文章。在这些前期工作中，数学分 析基本上是在任意规定的截面轮廓的波纹条纹基础上进行的。现在仍然没有对复杂的服装形状和外观进 行总体测量的可靠技术。 关于对服装形状的客观分析。Yu已经制作了一个用于胸罩碗测量的波纹系统。”，并进行了装置设 计””，而且给出了加强条纹可视性和确保准确形状分析的基本技术“3。在本研究中，假人模型身上的男式 夹克的外观被挑选出来以备详细分析之用。夹克不是紧身型服装它们从肩。s3上悬垂下来因此它很适合用 来评估衣服对肩膀的适身性。 5实验设备 r 为