谈两周金文中史、事、使、吏等词的形体使用规范及分化的时代层次.pdfVIP

汉字研究 谈两周金文中史、事、使、吏等词的形体使用规范及其 分化的时代层次 陈英杰 (首都师范大学文学院、甲骨文研究中心) 史、事、使、吏一字分化，这是文字学或古文字学界公认的意见1。但对于古 文字资料中史、事、使、吏等字的字际关系的认识，学界给出的都是一些概括性 的笼统说法，记录这些词的形体是否有一定规范，这些词在形体上的分化开始于 什么H,d,f-℃及其分化的时代层次如何，学界并没有给出具体而详确的答案。本文以 两周金文材料为重点考察对象，上溯殷商甲骨文，下延至战国简帛材料，并联系 传世文献，试着对这些问题做出回答。两周金文资料，以《殷周金文集成》、：吴镇 烽《商周金文资料通鉴》(数据库光盘，2010年1月)所收为主。战国简帛材料数 量巨大，难以逐一考察，本文以《睡虎地秦墓竹简》、《郭店楚墓竹简》、《上海博 物馆藏战国楚竹书》(一一五)和《清华大学藏战国竹简》(一一二)为主要考察 对象。事、使等混用的现象，在传世文献中也存在，但由于“吏”的分化是这组 字的字际关系中最重要的一环，所以传世文献的考察，不全面铺开，而是重点考 察“吏”在古书中的存现情况，以《诗经》、《尚书》、《逸周书》、《左传》用例为 主。 我们先来考察一下各种古文字字编或古文字字典对这几个字的处理情况。 《甲骨文编》z第3页“吏，，字作者或黾形(见图一)，其用法有四：1)吏，2) [基金项目]本文为教育部人文社会科学研究规划丛金项目“东周金文作器J}=H途铭辞与东周社会研究”(12YJ 28016)“两周金文异体字研究”的阶段性成果。 。黄德宽主编《古文字谱系疏证》(商务印书馆2007年5月)第‘251页“史”字下云：“古文字史、事、 使、吏本‘字分化”；253页“吏”字下云：“史、吏本一字分化”。冯其庸、邓安生《通假字汇释》(北 京入学出版社2006年3月)第7页“吏”字下云：“吏、史、使、事本即·字，后分化而义别。” 2中国社会科学院考古研究所编《甲骨文编》，·tt华书局1965年9月。 310 第--)4“漠字舆漠宁教育”幽隙研讨禽输文集 用为‘‘使”，3)用为“事”，4)贞人名。第127页“史，，字作y或絮形，云：“卜 辞史、事同字。，，同页。·事，，字收“尹”一形，云：“卜辞用吏为事，重见吏下。，， 第343页。·使，，字下收“喂”一形，云：“卜辞用吏为使，重见吏下O一·吏”、··史，， 为主条目，‘t事”、“使，，为“吏，，字的重见条目。总结其说，当是认为碧、芦二形 虽然存在混用情况，但记词功能存在差别，竖笔分权字形释为“吏”，不分权者释 为“史”。 《续甲骨文编》1未立“吏，，字头，卷三21页“史，，字下收岁、絮形，22 页“事，，字下收暑、黾形，卷八5页·t使，，字下收I{；形，云：“史之重文。…t史”、 “事”为主条目，“使”为“史”字重见条目。附录一“合文及甲词举隅”47页所 举“北史”、“西史”等词，二种字形是混用的。《甲骨文编》“吏”字下的“西吏”， 金氏释为“西史”。金书各字条下没有类似《甲骨文编》那样的用法说明，但比勘 各字条，可以看出，金氏把不分杖的字形释为“史”，分杖的释为“事”，并认为 甲骨文中没有“吏”这个词。金书对史、事、使的认识与处理方式，与《甲骨文 编》差别较大。 《新甲骨文编》2第3页“吏”字下收竖笔分权字形，云：“卜辞‘吏’用为‘事’、 ‘使’。”第177页“史”字下收不分杖字形，云：“卜辞史、事同字。”同页“事” 字下未收相关字形，云：“t-辞用‘吏’为‘事’，重见‘吏’下。”第460页“使” 字处理方式与“事”同，云：“卜辞用‘吏’为‘使’，重见‘吏’下。”“吏”、“史” 为主条目，“事、“使’’为“吏”字的重见条目，字条设立同于《甲骨文编》。从 相关字形及其用法说明看，此书亦认为甲骨文中没有“吏”这个词，虽然从字形 上把分权的字形与《说文》的“吏”字相衔接。3 金祥恒《续甲骨文编》， 《金祥恒先生全集》之‘，艺文印’fs馆1993年9月。 2刘钊、洪飚、张新俊《甲骨文编》，福建人民出版社2009匀-5月。 3张世超先生曾说：就古文字与《说文》的衔接而言，我们认为有两