唐代科举以“诗、赋取士”初始之辩.pdfVIP

唐代科举以“诗、赋取士”初始之辩 华南师范大学公共管理学院 教育经济与管理专业硕士研究生 范磊 摘要：在看文章时，我们经常会读到这样一些文字：“唐代诗、赋取士直接 推动或者促进了唐诗的繁荣发展”，且多数人都认为以诗、赋取士，始于唐初。 是否是这样？仔细推敲，我们不难发现问题的关键在于科举试诗赋始于何时？揆 之以史料后，文章通过深入挖掘、分析，认为以诗、赋取士不始于唐初而始于初 唐、盛唐之际的神龙至开元年间。 关键词：唐初 诗赋取士 初始 杂文 一 宋人严羽在《沧浪诗话·诗评》中说：“或问：‘唐诗何以胜我朝’？唐以诗 [1] 取士，故多专门之学，我朝之诗所以不及也。” 在这里，宋人严羽已经涉及到 了以诗、赋取士与唐代诗歌繁荣的关系。在看文章时，我们经常会读到这样一些 文字：“唐代诗、赋取士直接推动或者促进了唐诗的繁荣发展”，例如 《唐诗选·前 言》认为：“唐代以诗赋取士为重要内容的科举制度……也是促成唐诗繁荣的一 个直接因素。”[2] 且多数人都认为以诗、赋取士，始于唐初。如新版《中国文学发展史》在“唐 代文学的发展”这节引《全唐诗·序》说：“盖唐当开国之初，即用声律取士， 聚天下才智英杰之彦，悉从事于六义之学，以为进身之阶，则习之者固已专且勤 [3] 矣。……” 又如《唐诗选·前言》中所引用的一段材料即《唐会要》卷 76 《贡 举中·进士》中说：“进士举人，自国初以来，试诗赋、帖经、时务策五道。中 [4] 间或暂改更，旋即仍旧。” 这段话是《唐会要》于大和八年（834 ）十月礼部的 奏章。看来好似有据，但就在同一卷里的第三条却是“调露二年（680 ）四月， 刘思立除考功员外郎。先时，进士但试策而已。思立以其庸浅，奏请帖经及试杂 [5] 文，自后因以为常式。” 论次序，这条在前；论时间，这条距唐初较近。为什 么《唐诗选·前言》不是引用这条材料而要引用大和八年那条材料呢？莫非因为 这条材料里有“先时，进士但试策而已”一句，所以就遭摒弃吗？由此可见，某 些著作在强调以诗赋取士对唐诗繁荣的作用的同时，又往往认为以诗赋取士从唐 初就已开始，但是所根据的材料，却并没有什么说服力。 二 《中国文学发展史》既然引《全唐诗序》作为根据，而康熙年间编纂《全唐 诗》时又是以明代胡震亨的《唐音统签》为基础补宜而成的，所以有必要全面考 查一下胡震亨是怎样说的。胡震亨在其《唐音癸签》卷十八《进士科故实》云： “唐进士初止试策。调露中始试帖经，经通试杂文，谓有韵律之文，即诗赋也。 杂文又通试策。凡三场。其后先试杂文，次试论，试策，试帖经为四场。第一场 杂文放者，始得试二、三、四场。其四场帖经被落，仍许诗赎，谓之赎帖。至于 制试举策，元以罗非常之才。乃间策外，亦试诗赋，其漪重如此。”[6] 《唐音癸 [1]郭绍虞．沧浪诗话校释[M]．北京：人民文学出版社，1983． [2]中国社会科学院文学研究所．唐诗选[M]．北京：人民文学出版社，2009． [3]曹寅、彭定求．全唐诗[M]．扬州诗局刻本． [4]王溥．唐会要·卷七十六贡举中·进士[M]．上海：上海古籍出版社，2006． [5]王溥．唐会要·卷七十六贡举中·进士[M]．上海：上海古籍出版社，2006． [6]胡震亨．唐音癸签·卷十八进士科故实[M]．上海：上海古籍出版社，1981． 签》不承认以诗赋取士始于唐初，而认为调露中始举行三场考试，其中包括杂文， 并且认为杂文就是诗、赋。也就是说：以诗、赋取士始于调露中。 按调露已是高宗李治的第十个年号。公元 679 年六月，改仪凤四年为调露元 年。第二年八月，又改调露二年为永隆元年。就在 680 年改元永隆之前，确实发 生过一件事，那就是《通典·选举三》说：“考功员外郎刘思立始奏（明经、进 士）二科并加帖经，……永隆二年诏明经帖十得六，进士试文两篇，通文律者， 然后试策。”[1] 《新唐书·选举志》说得比较详细：“永隆二年（681 年），考功员 外郎刘思立建言：明经多抄义条，进士唯诵旧策，皆亡实才，而有司以人数充第。 乃诏：自今明经试帖粗十得六以上，进士试杂文二篇，通文律