完善水文测验标准体系是适应水利改革的需要.pdfVIP

完善水文测验标准体系是适应 水利改革的需要 邓英春 (安徽省水文局) 摘要新中国成立以来，与其它计量工作一样，我国制订了一系列水文测验国家标准和行 业标准，规范了水文测验工作，为我国的防汛抗旱以及水资源开发、利用、治理、配置、节 约和保护作出了不可估量的贡献。但是随着时代的发展，科技的进步，水文服务领域的不断 扩展，现有的水文测验标准已不能适应不断开展的水文工作需要。本文就我国现行的水文测 验标准体系所存在的问题，分析了水资源开发、利用、治理、配置、节约、保护、水利工程 改革、入河排污口管理等一系列水利改革等对水文测验工作提出新的要求，提出了完善水文 测验标准体系，修订现行水文测验标准，研究和制订新的水文测验标准，规范取、排水计量 方法，以满足水文优质服务的需求。 关键词水文测验取水排水计量标准 1前言 水文测验是水文工作的基础。一切水文工作都建立在正确、可靠的水文基础数据之上， 而水文基础数据则源于水文测验。如水文水资源情报预报、水质情报预报、水资源分析计算、 旱情分析研究工作，分析评价、研究水资源量与质在时间和空间上的动态变化规律，以及预 测水资源量与质在时间和空间上的变化状况等，无一能离得开水文测验得来的数据。与其它 计量工作一样，为了保证所得水文数据的正确、可靠，水文测验也需要标准方法来加以规范。 新中国成立以来，我国在水文测验标准体系建立方面做了大量卓有成效的工作，为防汛抗旱、 水资源开发利用和保护，以及社会经济发展作出了取得了巨大的贡献。 水文管理机构担负着为防汛抗旱、水资源管理、水环境保护、水土保持等提供决策依据 和技术支撑的责任。随着经济社会的不断发展，对防洪安全、供水安全、生态安全的要求越 来越高，新的形势下水文工作的责任越来越大，水文测验工作任务越来越重，从而要求水文 测验标准体系能越来越完善，以满足水文测验工作的需要。 目前，水文测验方面的国家标准和行业标准，基本上能满足传统的水文工作的需要。现 有的水文测验标准对降水、江河湖库的水位、江河流量观测方法，以及有关水文测验仪器设 备、自动测报系统等进行了规范，并且还对水文测验的基础设施进行了规范，基本形成了系 统的水文测验标准体系，但还存在一些不足，需要不断的完善。 2现行水文测验标准中存在的问题 2．1关于水文测验中的不确定度与误差问题 由于技术和经济等方面的原因，现有的水文测验标准中还存在一些技术问题，在水文测 量不确定度和误差方面还不太规范，有待于进一步的完善。 1)水文测验的不确定度问题 众所周知，科学从测量开始。一切测量结果都不可避免地具有不确定度。测量不确定度 的概念在测量历史上相对较新，其应用具有广泛性和实用性。无论哪个领域进行的测量，在 给出完整的测量结果时也普遍采用了测量不确定度的评定和表示方法。经过20多年的争论、 研究和发展已趋于成熟，许多发达国家和发展中国家已经普遍采用，国际间的量值比对和实 验资料的比较，更是要求提供包含因子或置信水准约定的测量不确定度。因此，统一测量不 确定度的表示方法并推广应用公认的规则，受到了国际组织和各国计量部门的高度重视。我 国国家质量技术计量监督局也于1999年发布了国家计量技术规范《测量不确定度评定与表 示》JJF 量进行评定、表示和比较。这不仅是不同学科之间交往的需要，也是市场经济发展的需要。 水利部也己将《测量不确定度评定与表示》JJF 中。 2)水文测验的误差问题 关于误差的术语及理论的历史较长，也为广大计量工作者所熟悉。但由于原来的误差定 义操作性不是很强，致使各个领域的理解和应用存在着一定的差异，甚至于产生不应有的错 中，误差的定义是：测量结果减去被测量的真值。在实际水文测验工作中，我们并不知道所 测量的流量真值或约定真值是多少，而且由于时间的限制，也不可能在单次流量测验中重复 进行很多次的测量，因此，在实际流量测验工作中，单次流量测验结果的误差实际上是不可 135 能知道的，也不可能知道系统误差是多少。所以，给定单次流量测验的系统误差限值是没有 什么实际意义的。何况在流量测验中，给出系统误差的限值，实际上是产生了一个悖论。因 为根据系统误差的定义，要得知系统误差的值，首先需要得到真值或约定真值，那么若已经 知道了真值或约定真值，还要测它干