关于哲学社会科学评价若干思考.pdfVIP

改进科研评价与哲学社会科学繁荣发晨一中国高校哲学社会科学发展论坛2011 关于哲学社会科学评价的若干思考 李闻一徐莺’ (李闻一武汉纺织大学科技处武汉430073； 徐莺武汉纺织大学马克思主义学院武汉430073) 内容摘要：随着哲学社会科学的发展，哲学社会科学成果的评价显得越来越重要， 由于哲学社会科学研究成果的预测性和超前性、社会效益的滞后性、实践检验的 不普遍性和间接性，寻求切实可行的哲学社会科学评价操作模式存在着巨大的困 难，本文通过哲学社会科学自身的特质和哲学社会科学评价机制的缺陷两方面来 分析对影响哲学社会科学评价的诸多因素，提出要遵循社会需要原则、严守学术 认同原则，重视时间筛选原则，积极探索建立科学公正的哲学社会科学评价体系． 关键词：哲学；社会科学；评价；原则 评价是哲学社会科学管理的手段，也是哲学社会科学管理的重要组成部分。! 同时也是一个难题。近年来，哲学社会科学得到了迅猛发展，随着学科之间的渗 透、交叉与融合的不断加强，研究者队伍不断扩大，研究成果大量涌现，由此而 带来的哲学社会科学成果评价工作显得越来越迫切和重要。由于哲学社会科学研 究成果的预测性和超前性、社会效益的滞后性、实践检验的不普遍性和间接性， 寻求切实可行的哲学社会科学评价操作模式存在着巨大的困难，因此，需要对影 响哲学社会科学评价的诸多因素进行分析，以探索建立科学公正的哲学社会科学 评价体系。 一、哲学社会科学评价的重要性 随着哲学社会科学的发展，哲学社会科学成果的评价显得越来越重要，对于 整个社会而言，成果评价代表着社会的文化价值观，对于整个学术研究具有“引 导和定向的功能”，它直接或间接的影响、甚至决定着社会文化发展的方向。对于 科研机构而言，成果评价关系到该机构的整体竞争实力，决定了该机构在整个科 。作者简介：李闻一(1974．9-．)．男，汉族．中共党员。教授，武汉纺织大学科技处副处长，教育部和湖北 省学位论文评审专家。 徐莺(1977．4～)，女，汉族。中兆党员。副教授． 237 改进科研评价与哲学社会科学繁荣发艟一中国高校哲学社会科学发展论坛2011 研系统中的地位。对于个人而言，成果评价则是得到社会认可、实现自我价值的 重要途径。因此，哲学社会科学评价的科学化对于繁荣和发展哲学社会科学至关 重要，起着重要的导向和激励作用。 在学术研究层面，完善的哲学社会科学评价制度能更有利于提高国家文化软 实力，丰富和充实社会主义价值体系，繁荣发展哲学社会科学；在现实应用层面， 完善的评价制度能更有利于促进智囊团作用，为党和国家制定方针政策提供智力 支持和参考；在管理层面，完善的评价制度能更有利于提高哲学社会科学管理者 的管理和服务水平，从而进一步推动哲学社会科学的创新和发展。 二、影响哲学社会科学评价科学性的因素 影响哲学社会科学评价的因素有很多，既有哲学社会科学本身的特质，也有 现行评价机制的缺陷，包括评价主体进行评价时无法回避的主观原因和行政权力 的介入因素等。 (一)哲学社会科学自身的特质 哲学社会科学学科的特质是与自然科学相比较而言的。其一，哲学社会科学 的研究对象是转瞬即逝而又不可重复的社会事实和社会现象，研究者和评价者在 其中互相转换角色，剧作者、扮演者和观看者“三位一体，这与自然科学研究所 面对的对象——大自然(研究者和评价者可以做到相对独立于自然现象之外)迥 异．其二，哲学社会科学研究的特点决定了它的事实判断更依赖于社会经验事实 的证实，而自然科学创新评价的事实判断由于其严整的逻辑规则和既定条件下实 验可重复特点，使得它的真理性可以在经验事实证实之前就能够得到确认，因此， 自然科学研究的结果可量化、可重复，但从本质上说，追求这种量化、精确并不 是哲学社会科学研究的终极目的。其三， 哲学社会科学的真理性得到确认的“延 时性或滞后性又非常明显，不可量化、不可重复更是其短板。这也是哲学社会 科学特质影响其评价科学性的重要原因。 (二)哲学社会科学评价机制的缺陷 l、评价指标单一，迷信量化指标 20世纪90年代以来，为便于对学术研究从事管理和激励，许多学术机构都引 入了学术成果定量化评价方法。通过定量规定研究成果的等级，计算研究成果的 数