基于交易费用视角下企业纵向整合战略选择动因分析.pdfVIP

··学术要论 Consume Guide ·Academe 基于交易费用视角下企业纵向整合战略选择动因分析 ■ 马晓杰 湖南科技大学 [摘 要]纵向整合是现代企业选择较多的一种战略形式，它的形成与发展是基于劳动分工专业化所带来的交易费用的提高，并且纵向整合战略 的实施本身又可以降低交易费用，增加交易效率。企业纵向整合是一种能够有效的降低交易费用新的治理结构。 [关键词]交易费用 专业化分工 纵向整合战略 作者简介：马晓杰（1981-），女，山西大同人，湖南科技大学商学院产业经济学研究生。 一、引言 工所增加的交易费用时，人们才选择分工。 度形式的经济特性。唯有这样，才能找到治 企业纵向整合是随着社会分工的深化而 如果要从专业化分工中获取潜在收益，途径 理各种交易的交易费用最低的结构，才能实 产生和发展起来的，是企业组织结构的重新 就是降低交易费用，提高交易效率，而交易 现使交易治理结构与交易的基本特征相匹 布局，同时也是企业资源的重新配置。纵向 费用的高低，取决于企业战略决策的选择。 配。他认为交易成本的存在从而企业的存 整合是指上下游利益共同体实施的一种战略 在杨小凯的新兴古典经济学中，指出了 在，依赖于不同的交易属性和环境状况条 形式（即组织的治理结构），即上下游企业 随着工业经济中纵向分工环节增多、纵向分 件，界定交易属性与环境状况的因素包括有 最终产品形成的全部过程中，各个企业在原 工链条延长带来生产效率提高的同时，如何 限理性、机会主义和资产专用性三项，并且 料采购、生产和销售以及与此相关的产品支 寻找降低交易费用的制度安排。他认为分工 只有三项因素同时存在时，交易费用才可能 持。企业纵向关系问题受到国内外学者的关 一般会带来随着交易效率的改进，分工的发 产生，缺一不可，这三者一起决定了对交易 注，其中一种研究方向遵从新制度经济学的 展会通过节省重复学习的费用而提高所有产 进行治理的结构安排。当这三个决定因素较 基本观点借助交易费用这一分析工具进行研 品的劳动生产率。企业分工是最终产品的不 低时，与之匹配的是古典契约关系的治理结 究。应该把交易作为经济组织分析的基本单 同生产环节在基于长期而稳定的合作关系基 构；但三个变量较高时，与之匹配的是统一 础上通过权威对分工进行组织和协调，内生 结构契约。而介于这两者间的是称为“三方 元（康芒斯，1934）。科斯在1937年发表的 《企业的性质》一文中从企业和市场的交易 交易成本较低；而市场分工则是双方仅仅就 治理”和“双边治理”的中间经济组织治理 成本优势角度出发，分析了企业纵向边界程 一次交易所达成的契约基础上通过价格对分 结构（威廉姆森，1985）[3]。 “中间性组织 度的决定因素。他认为，市场的运行是存在 工进行协调，内生交易成本提高。为了降低 治理结构”的存在是组织本身从交易效率的 交易成本的，当市场交易成本大于企业内部 内生交易成本，就要对分工制度安排进行再 角度内生决定的。市场组织治理结构存在交 交易成本时，资源配置就会以企业这种形式 次整合。可以把市场分工变为企业分工。企 易费用过高则导致的市场失灵，而企业组织 来进行，但当企业规模持续扩大时，管理层 业中的纵向关系实际上是企业根据经济环境 治理结构则可能带来内部协调费用过高导致 次的增加使其运营成本增加，进而限制了企 的变化对分工制度安排进一步整合的过程 的规模不经济，在市场组织和企业组织两种 业边界的拓展。也就是说交易成本的相对大 （杨惠馨，2007）。企业纵向整合是专业化 治理结构之间，必然存在大量不同类型的 小决定了企业的纵向边界。交易在企业内部 分工的产物，是企业为降低专业化分工产生 “中间性组织结构”。企业纵向整合就是一 组织（以科层结构来组织）还是在自主企业 的交易费用和获取由分工产生的报酬递增的 种介于纯市场和企业之间的中间性经济组织 之间组织（跨市场的组织）是个决策变量 一种战略行为[2]。 治理结构，这种组织结构比市场更有