人权保障背景下中国现代刑事讯问制度改革.pdfVIP

《中国海洋大学学报》（社会科学版） ;= 年第 期 !#$%’ ( )*% #%+,*$-+./ ( )0+% （-12345 -2367268 *93:317 ） %? ? ;= 人权保障背景下的中国现代刑事讯问制度改革! 鞠旭远 （山东警察学院刑事侦查系，山东济南;=@A ） 摘B 要：刑事讯问是人权保障最敏感最直接的展现平台之一。科学有效、积极稳妥地推进以侦查讯问为核心 的中国现代刑事讯问制度改革，一方面，应当对刑事讯问人权保障的焦点———“沉默权”相关问题重新做出理性的 分析和判断；另一方面，需要在立法精神和立法思想方面突出体现四个基本原则：侦辩平衡原则；当事人平等原则； 坦白得利原则；强迫供述证据留存原则。 关键词：人权保障；中国刑事讯问制度；侦查讯问；改革 中图分类号： CD@=? B B B 文献标识码：B B B 文章编号：@EF;G=H（;= ）GA @GA B B 一、对中国刑事讯问制度改革焦点问题的基本 出现了五花八门的解释。其中，颇具代表性的观点 评价 :J6 $3KJ: .1 -356726 ）是 有两个：其一、“刑事沉默权（ 围绕中国刑事讯问制度改革的方向与目标，学 指刑事诉讼中，嫌疑人和被告人所享有的，可以对司 界开展了广泛而深入的探讨并相应形成了诸多学术 法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默 “热点”。其中，刑事沉默权成为一个最受关注的焦 :J6 LM3N356K6 4K4378: -65O P 372M3Q374G 而不自证其罪（ 点问题。尤其是@DDI 年我国政府签署《公民权利与 :317 ［@］ ）的权利。” 其二、“沉默权即拒绝回答权，是犯 政治权利国际公约》后，不少学者呼吁：为保障人 罪嫌疑人、被告人对司法人员的讯问拒绝回答的权 权，中国刑事讯问特别是侦查讯问，应当尽快确立西 ［; ］ 利。” 上述观点，笔者不敢苛同。 方沉默权制度。 学界普遍性地认为，沉默权作为一种源于西方 应当承认，沉默权制度的确是刑事讯问中人权 的刑事诉讼制度，其理论基础与核心内容是“反对 保障的一个不能回避的重大理论问题。在充分肯定 强迫自证其罪”。“反对强迫自证其罪”的经典表述 前一阶段已有的相关研究成果的同时，更有必要指 有两处：一是美国《宪法修正案》第= 条：“任何人 出：从总体上看，当前我们对沉默权制度的理论研 ……不得在任何案件中被强迫作反对自己的证 究，尽管已进行了近十年之久，客观地说还远远不 人。”二是联合国《公民权利与政治权利国际公约》 够。主要表现在：某些立论一定程度上还缺乏态度 第@A 条第 款：任何人在受指控时都平等地享有不 上的客观性、方式上的全面性和内容上的深刻性，必 被强迫做出不利于他自己的证言或有强迫承认犯罪 要的实证分析尤其不足。特别是关于研究和探讨沉 的权利。”因之，“不得强迫自证其罪”成为国际刑事 默权制度的理论基点———沉默权的概念，如此一个 司法中人权保障的一个重要原则。基于这样一种共 极其重要似