二次交易的利益优化策略选择——以拼出租车行为为例.pdfVIP

二次交易的利益优化策略选择——以拼出租车行为为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
二次交易的利益优化策略选择——以拼出租车行为为例.pdf

· 186 · 陕 西 农 业 科 学 2O1l(2) 二次交易的利益优化策略选择 — — 以拼出租车行为为例 高纳会,魏 凤 ,王建华 (西北农林科技大学 经济管理学院,陕西 杨凌 712100) 摘 要 :从公平正义交易角度 出发 ,根据拼租带来的不 同优势,对拼车类型进行分类。首次运用 LRM 理论模 型分析交易双方矛盾产生的根源,应用 多进程思想对现实运营模式进行优化并引入 “黄金分割 比例”于不同拼 租模式 ,进而提 出“黄金计价模 型”.实现帕累托 改进 .减少 负外部性。该研 究对于拼租 的公平化、合法化和标 准化的后续研 究具有重要意义 ,对于节能减排 问题给 出了新思路 。 关键词 :拼租 ;交易双方 ;利 益优化 研究表 明,在城市内的中长距离出行中,人们 握很少的信息便能采取 大致正确的行动 ,个人只 优先考虑公共交通n一,特别是常规公交。运输需 要注意少数相关的价格变动 ,便能知道人们在某 求在空间上并不是均匀分布的,往往集 中在特殊 些方面的偏好变动,从而作出相应的调整 ,最后形 的出行生成点和出行吸引点之间的连线上 ,造成 成一个 自发的秩序 ,促使整个经济体系的统一和 常规公交在高峰期车内外拥挤 ,服务质量下降。 连贯。市场经济的意义在于使每个人必须收集和 出租车作为城市公共交通的重要组成部分,在实 处理的信息缩小在个人活动 的局部 范围内,使得 际运营过程 中缺乏公正、高效和规范的管理 ;与其 专业化成为可能,社会全体所拥护的高度分离的 他公共交通工具相 比,由于交通费用高,大量的出 知识被充分利用 。因此,在个人 自由基础 上的 自 租车出现空载或乘坐率不高的现象 。出租车的外 由市场经济无疑比集中计划经济更有效率。 部性是导致温室效应 的主要原 因,且气候 问题越 自发的市场经济是基于人 自由的基础之上更 来越成为全球关注的焦点。因此,在 “政府先行” 有效配置资源的一种制度 ,而 “拼租”则是这种A 将拼车运营模式合法化,政府政策支持配合下,公 发制度 的一种表现形式 。这里 ,政府最好是通过 平有效的法律监管下,遵循公平正义原则 ,保证在 引导控制的手段使拼租市场规范化,而非采取行 有 限的公共基础设施 、能源和个人收入支配等 限 政等手段进行限制 ]。 制条件下,随着 “拼客”人数和 “共享距离”的增加 , lI2 现实依据 出租车公司和 “拼客”利益不受损害,甚至产生更 (1)出租车和其他交通工具 比较优势 大的效益 ,使得每一位 “拼客”的出行成本和其他 A.出行成本 :是指服务需求者在从 出发地 A “拼客”实现成本共享 ,提高 出租车的使用率,缓解 到 目的地 B完成此段距离所付出的经济成本 ,巾 其他公共交通设施的压力 ,最根本的 目的是 “藏富 每种交通工具所付的费用衡量 。 于民”[2],实现 “双赢”,即增加服务提供方 (出租车 B.服务质量 :是指出行者选择某种交通工具 公司)和服务需求方(拼客)的利益 ,这样既兼顾公 带来的效用 。本文 以出行者坐、站和个人 占有车 平又兼顾效率 ,对社会财富公平化 、科学化的分配 内空问为指标 。出行者坐着的效用 比站着的效用 有重要意义。 大 ;出行者私人 占有空问越大,效用越大;出行者 所选交通工具越拥挤,服务质量越差 ,效用越小。 1

文档评论(0)

kfigrmnm + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档