试论我国预约定价机制的完善.pdfVIP

界的广泛好评，具有如下优势： 首先，预约定价制提高了税收的确定 性和可预测性。预约定价制与传统转让定 试论我国预约定价机制的 价税制的区别主要在于变 “事后调整”为 “事先预防”，纳税人和税务机关之间进行 了约定，这就降低了税务机关对转让定价 调整的不确定性，从而增强企业对未来财 ■ 孔 琳 (天津财经大学 天津 300022) 务状况的预见性。同时，采用的事先约定 ◆ 中图分类号：D996 文献标识码 ：A 的方法可以从一开始就明确某些交易的税 收问题 ，使征纳双方从繁琐的审计工作中 独立竞争的精神进行分配，也就是说采取 解脱出来，从而减少了征纳双方人力、财 内容摘要：转移定价是跨 国公司、关联 在正常情况下所应采取的价格来进行交 力和时间的消耗 ，降低税务机关的征收成 企业避税的一种重要手段 ，影响 了国 易。该原则已成为后来各国调整转移定价 本和纳税人的纳税威本，有效提高了税收 家的税收利益 ，是现今 国际税 收 中备 法律制度的基石。正常交易原则之所以能 效率。 受关注的问题 。传 统转让定价税制采 被各国普遍接受，一个重要的原因就是其 其次。采用预约定价制能够较好地解 用事后审计和调整 的方法 ，存在难 以 在关联企业与独立企业之间提供了税收待 决转移定价的滥用问题。在传统的调整转 克服的弊 端。预约 定价 制使转 让定价 的政府监管模式从事后调整转变为事 遇的公平。它通过将关联企业与独立企业 让定价的方法下，税务机关是以行政或法律 先协议，避免了事后调整模式的内在 置于相同的税收地位，从而避免了由于企 手段来监管运用转让定价的企业．往往使征 局限性，有效地 降低 了征纳过程 中的 业之间在税收上的差异从而扭曲它们的竞 纳双方的关系对立。在预约定价中，纳税 交易成本 。本文对我 国预约定价制度 争地位，使关联企业问的交易与独立企业 人被假定为善意的守法者；从预约定价制 现阶段实行 中存在的问题进行 了分析 ， 问的交易相一致。我国现行的转移定价法 的提起到签订，纳税人都掌握着主动权，税 并对相关问题提 出了完善建议 。 律调整制度也是以正常交易原则为指导原 收征纳双方之间的关系由以前的对抗更多 关键词：预约定价制 问题 完善 则建立的。 地转变为合作。其实际上是在纳税人与税 1}【兀 (二 )自愿原则 务机关之间通过协商所达成的一种具有双 预约定价的概念和基本原则 预约定价协议的签订是由纳税人启动 向约束力的协议，能较好地解决转移定价 盖口 预约定价制，亦称预约定价协议，在 的。在纳税人与税务机关正式签署预约定