质疑昭君出塞带来三世和平.pdfVIP

前沿观察 质疑昭君出塞带来三世和平 ■ 李志宏 一 人民教育出版社编著的中国历史第一册第 106 、 汉王朝为抵御匈奴的进犯 ，付出了长期的努 页写道：“史书记载昭君和亲后 ，边城晏闭，牛马布 力和巨大的代价，才解除了匈奴的威胁。匈奴奴隶 野。三世无犬吠之警，黎庶无干戈之役。”“这次汉匈 制的本身决定了他们不可能停止掠夺。正如塔西佗 和亲后，边境人民过了6O多年安定的生活。”编著者 所说：“只有通过不断的战争的抢劫，才能把他们纠 引用史料，认为昭君出塞为汉匈两族带来了6O多年 合在一起。掠夺成了目的，如果扈从队首领在附近 的和平生活，倘如此，真可谓前无古人 ，后无来者，厥 无事可做，他就把他的队伍带到发生了战争，可以得 功至伟，永垂天地。 到战利品的别的民族那里去。”史载匈奴习俗崇尚武 对于此论，笔者不敢苟同。查诸史篇，《汉书 ·匈 力，以战立国，一有战事，“人人 自为趋利”如鸟之集， 奴传》载 ：“竞宁元年 公元前 33年 单于复入朝，礼 来如疾风，去如骤雨，凶猛剽悍。自冒顿统一 公元 赐如初，加衣服锦帛絮，倍于黄龙时，单于 自言愿婿 前 209年 以来 ，北方边境人民的生产生活，无时无 汉氏以自亲，元帝以后宫 良家子王嫱字 昭君赐单 刻不处在匈奴骑兵的威胁之下，为了制止这种永无 于。”王莽篡汉建新后，始建国三年 公元 11年 ，王 满足的贪婪和永无休止的掠夺。从公元前 113年武 莽 “大分匈奴为十五单于”匈奴乌珠留单于闻之，怒 帝发动战争，马邑设伏，至公元前 71年，宣帝派五将 日：“先单于 指呼韩邪单于 受汉宣帝恩，不可负也。 军出塞，力追穷寇，六十余年，铁衣远征，烽火连天， 今天子非汉宣帝子孙 ，何以得立?”派遣左骨都侯，右 战事不断，血流如海 。将士伤亡数十万人。汉朝付 伊秩訾王 ，呼声訾王及左贤王王乐等率兵进攻克益 出了“海内虚耗，户 口减半”的代价，才最终解决了匈 寿塞 ，大杀吏民。“是后，单于历告左右都尉，诸边 奴对西汉王朝 的威胁 。 王，入塞寇盗，大辈万余，中辈数千，少者数百 ，杀雁 二、西汉王朝的反击战使匈奴经济军事严重受 门，朔方太守，都尉 ，略吏民畜产不可胜地数 ，缘边虚 损，兼之天灾频降，内乱纷起 ，使匈奴分崩离析 ，风雨 耗。”自竞宁元年 公元前 33年 昭君出塞，到始建国 飘摇，难 以存续，最后不得不称 臣于汉 ，以获安宁。 三年 公元 11年 边衅复起，约44年。显然，教科书 卫青、霍去病的三次反击，使匈奴的控弦之士由3O 上 “这次汉匈和亲后 ，边境人民过了6o多年安定的 余万降至十余万人 ，几乎损耗一半 ，单于庭 由漠南水 生活”的结论，至少在时间上的判断是错误的。 草丰美之地远迁至漠北苦寒之处。因战败而退出祁 既然昭君出塞没有带来三世和平 ，那么史书所 连山、燕支山、阴山等适于游牧的地区，远走漠北苦 载的 “三世”的时间范围是什么呢?史载 “至孝宣之 寒无水草之地，限制了畜牧业的生产，其经济 日渐萎 世，承武帝奋击之威 ，值匈奴百年之运，因其坏乱几 缩。加以时有天灾雨雪，如公元前 71年 “会天大雨 钜依反亡之5厄，权时施宜，覆以威德，然后单于稽首 雪 ，一 日深丈余 ，人民畜产冻死 ，又重 以饿死”，人 口 臣服，遣子入侍 ，世称藩，宾于汉庭 。是时边城晏闭， 死亡十分之三，畜产损失十分之五。公元前 68年， 牛马布野，三世无犬吠之警，黎庶无干戈之役。后六 匈奴发生了大饥荒，人民及畜产死亡十之六七。社 十余载之间，遭王莽篡位 ，始开边隙。”由此可见，“三 会经济陷于破产，部族生存受到了天灾的严重威胁。 世和平”的起始时间是汉宣帝时期，而非元帝时昭君 祸不单行，这时，统治集团内部又发生了分裂和 内 出塞后。因此教科书中关于昭君出塞的作用 ，不仅 讧，演变到公元前 57年，出现了五单于争立的局面， 对作用存在的时间范围判断是错误的，而且在引用 多方展开混战厮杀不已，结果是，死者 以万数，牲畜 史料上也存在不当之处 ，有张冠李戴之嫌。 损耗十之八九，人民饥饿，竟至互相燔烧，以夺死者 “汉武雄图载史篇，长城万里遍风烟。何如一曲 食物。入主单于庭的呼韩邪面对满 目疮痍 ，破败家 琵琶好，鸣镝无声五十年。”这是诗人翦伯赞激情澎 园，正拟着手恢复，重整家园，不意其兄呼屠吾斯竞 湃思绪飞腾的赞美昭君的诗篇。但是史学家翦伯赞 自立为单于率军杀奔单于庭，呼韩邪立足未稳，被迫 先生又是如何评价昭君出塞的作用的呢?他在 《匈 第三次离开单于庭。“绕树三匝，何枝可依?”经过激 奴史》中指出“作为一个人，不论王昭君生得如何美 烈的争论 ，呼韩邪决定向汉称臣。公元前 53年，遣 貌，也不论她具有多大的政治才能，都不能转移作为 子