- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
普通高校成人高等教育质量保障体系建设的探索与实践.pdf
普通高校成人高等教育质量保障体系建设的
探索与实践
。徐雄伟
[摘要] 我 国的高等教育以跨越式的发展速度 ,从精英教育阶段进入 了大众化教育阶段 ,成人高等教育在
中国的高等教育事业中扮演着重要 的角色 近年来,由于各种 因素的影响,社会对成人高等教育的质量产生 了
质疑 ,如何理解高等教 育大众化阶段 的质量标准 ,建立科学合理 的质量保障体系是提 高成人高等教 育社会认可
度 的关键 。
[关键词 ] 成人 高等教 育 ;质量保障体 系;教 育质量标 准
[作者简介 ] 徐雄伟 (1966一),男 ,硕士 ,上海师范大学教 育学院副院长 、副研 究员,研 究方向:高等教 育管
理 (上 海 200234)
一 、 高等教育质量保障的基本理念 准这样的二维体系向学术 自适 、国家需要 、满足外部
高等教育质量保障是 20世纪 80年代 中期从欧 “顾客 ”需要这样 的三维体系发展。
洲 先形成的一种 高等教育质量管理思想 ,其概念源 二 、关于成人高等教育质量标准多样化 的思考
于质 量管理 学。与企业管理相 比,高等教育管 具有 美 国著名社会学家马丁 ·特罗在总结发达国家高
其特殊性 ,加之学界对高等教育质量保障问题研究历 等教育大众化进程的规律后 ,提H{以高等教育毛入学
史不长 ,阔此 目前 国内外学界对高等教育质量保障的 率的变化 ,将高等教育发展进程分为精英 、大众和普
认识与理解还没有 达成统一 。英 国学者弗雷泽认 为 , 及二三个既相对独立又密切联系的阶段 ,并指m一个国
质量保障包括四个基本部分 :组织 中的所有成员都对 家 、地 区高等教育进入大众化阶段后 ,其人才培养 目
保持产品或服务的质量负责 ;组织 中的所有成 员都对 标 、人才培养模式 、教学内容 、管理形式和入学条件等
提高产 品或服务的质量负责 ;组织 中的所有成员都能 方面都会发生变化 ,这是对高等教 育发展过程中可能
理解 、使用并感受到质量得 以保持和提高的质量体系 出现教育质量滑坡的一种预警理论 。纵观世界高等教
的存在 ;管理部 门、消费者或用户定期检查质量系统 育的发展史,凡高等教育进入大众化的国家和地区都
的合理性和可行性 。弗雷泽认为,如果将质量保 障引 未避免这些质量危机的问题 。如 2O世纪 70年代 ,美
入大学 ,那 么大学就是一个 由学生 、教师 、教辅人员及 国高等教育质量严重 下滑 ,高校生大量过剩 ,人们对
高级管理者组成 的、具有 自我批评特质的团体 ,其 中 高等教育开始责难和怀疑 ,高等教育 出现了 “信任危
每个人都投身并致力于持续提高质量 。澳洲学者大 机”,由此 ,1983年美 国高教质量委员会发表 了 《国家
- 李对高等教育质量保障 的界定为 :高等教育质量 处于危机之中,迫切需要改革教育》的报告 。
保障 旨在确保高等教育质量得到保持和提高的所有 高等教育大众化 的前提是办学模式 的多样化 ,而
的政策和过程。美 旧高等教育认证委员会 (CHEA)的 其核心则是教育质量 的多样化 。1998年联合 同教科
定 义是 :为了确定公认 的教育 、学术 和设施标 准得到 文组织在巴黎召开 的世 界高等教育会议所通过 的 2《1
保持与提高而对高等院校或专业进行的有计划的 、系 世纪的高等教 育 :展望和行动世界宣 言》巾提 出,“高
统的评审过程。南此可见 ,不同国家或地 区的学者对 等教育质量是一个多层面的概念 ”,要 “考虑多样性和
高等教育质量保障的理解是存在差异的。综合 L述的 避免用一个统一 的尺度来衡量高等教育质量 ”。这就
观点 ,我们认为高等教育 的质量保 障 ,就是
文档评论(0)