传闻排除规则的发展趋势.pdfVIP

第 5卷 第 2期 石家庄铁道大学学报 (社会科学版) Vo1．5 No．2 2011年 6月 JOURNALOFSHIJIAZHUANGTIEDAOUNIVERSITY(S0CIALSCIENCE) Jun．2011 文章编号：2095—0365(2011)02—0078—04 传 闻排除规则的发展趋势 杨 艳 ， 张 超 (西南政法大学 法学院，重庆 400031) 摘 要 ：传 闻排除规则是英美法系证据法ee最古老 、最复杂、最重要 的规则之一。但是随 着时代 的发展以及科学技术的进步 ，支持传 闻排除规则的传统观点 已经愈来愈多地受到 了多 方质疑，并且对传闻证据的发展趋势有 了新的认识。主要从对传 闻排 除规则的传统支持理论 进行反驳的角度来重新认识它，进而得出传 闻排除规则的发展将是一个越来越宽松的状态，并 可能终将走向灭亡的结论 。 ’ 关键词 ：传 闻排除规则；发展趋势；走 向灭亡 中图分类号 ：D925．2 文献标识码：A 关于 “传闻证据排 除规则”这个表述 ，笔者一 是一个严格的法律问题 ，并且可以被定义为 “证据 直觉得不是很合适 。经分析发现问题出在 “证据” 事实”与 “待证事实”之 间的一种关系。联邦证据 如何定义上。我国 《刑事诉讼法》第 四十二条规 规则中规定相关证据是指该证据具有某种倾 向， 定 ：证明案件真实情况的一切事实都是证据。这 使得对决定诉讼结果有重要影响的任何事实较之 个规定还是 比较宽泛 的，凡是能够证明案件事实 没有该项证据时更有可能或更没有可能。有相关 的都是证据 ，并没有任何例外规定 。这可 以说是 性是证据资料有可采性 的前提 ，即有可采性 的证 广义的证据 的概念。但是根据证据裁判主义的要 据必定是有相关性的，而有了相关性却并不一定 求来说 ，只有可以作为并且必须作为定罪量刑根 具有可采性。一般说来 ，有相关性的证据都具有 据 的还是证据 ，这个是严格 的狭义的证据概念 。 可采性 ，但是有政策规定及其他例外规定的除外。 所 以学界关于证据的属性 ，从不同的角度 、阶段而 比如，美国联邦证据规则第 402条规定 ，所有有相 得 出了不同的“客观事实说”，“根据说”“统一说” 关性的证据均具有可采性 ，但美国联邦宪法 、国会 等理论也是可以解释的了。 “传闻证据排除规则” 立法、本证据规则或联邦最高法院根据法定权限 表述中的 “传闻证据”应当是广义上的 “证据”。但 所确立的其他证据规则另外规定的除外 。也就说 更愿意将其表述为 “传闻排除规则”，以更严密。 相关性是一个事实问题 ，可采性是一个法律问题。 普遍的观点认为 ，上述所说 的 “其他证据规则”其 一 、 基础性分析 实就是指非法证据排 除规则、传 闻排除规则等英 英美法系国家排除传 闻是因其不具有可采 美证据法 中的所有除外规则o[I]337而且美 国联邦 性 。严格的说，证据可采性有广义与狭义的区别 。 证据规则第403条也给这些除外规则提供了表面 广义的可采性包含 了相关性 ，狭义的不包含相关 上合理且看似充分的理 由：尽管证据具有相关性 ， 性 。本文采广义的说法 。根据乔恩 ·R ·华尔兹 但可能导致不公正的偏见 、混淆争点或误导陪审 教授的观点，可采性包括实质性 、证明性和有效性 团的危险远远超过该证据 自身可能具有的证明价 三个方面，其 中前两者等于相关性 (或称关联性)。 值 ，或者考虑到采纳该项证据将造成不适 当的诉 威格默尔认为，相关性是一个逻辑