探析“推力-拉力”理论视角下的重庆区域人口流迁与人口再分布.pdfVIP

王天霞: 探析 “推力-拉力” 理论视角下的重庆区域人口流迁与人口再分布 城市社会 探析 “推力-拉力” 理论视角下的重庆 区域人口流迁与人口再分布 王天霞 (重庆工商大学　 社会与公共管理学院, 重庆　 404100) [摘　 要] 关于重庆市人口流迁与人口再分布, 社会各界更加关注从微观角度审视人口流迁中存在问题, 将城市的 发展看成一个有机的系统, 城市系统的各部分的资源要进行优化配置, 并且还要使人口在城市系统内部合理组合布局才 能实现未来城市的可持续发展。 本文利用 “推力—拉力” 理论, 为重庆区域人口流迁和人口合理分布问题提供一个积 极有效的研究视角, 有助于解决重庆市人口流迁和人口合理再分布问题。 [关键词] “推力—拉力” 理论; 人口流迁; 人口合理分布 [中图分类号] C922　 　 　 　 [文献标识码] A　 　 　 　 [文章编号] 1005-6432 (2014) 51-0095-02 时, 为了保护三峡库区的生态环境, 25 度以上坡耕地全 1　 现阶段重庆区域人口的流迁与分布 部退耕还林。 由上可见, 三峡工程淹没耕地、 城镇企业搬 通过第五、 六次人口普查及重庆市 1%人口抽样调查 迁占用耕地以及生态退耕减少耕地导致人地矛盾日趋尖 数, 观察近年来重庆市区域人口流迁与分布状况。 锐。 渝东南生态保护发展区的生态环境更为脆弱和敏感, 在反映人口总量规模的常住人口方面, 2005 年普查 多年来, “工业立县” 思路的粗放发展付出了巨大的环境 使常住人口为2797．22万人 (2005年的1%人口抽样调查 代价。 渝东南地区既是生态敏感区又是生态脆弱区。 敏感 的抽样比为1．408%), 与2000 年普查时2848．82 万人相 是因为该地区是国家重点生态功能区与重要生物多样性保 比, 减少了51．60万人。 2010年普查常住人口为2884．62 护区, 而脆弱则是因为人地矛盾突出, 石漠化面积广, 一 万人, 又恢复到比 2010 年略高的水平。 也就是说, 旦被破坏后, 不易恢复; 同时, 石漠化也威胁着该地区生 2000—2010年间, 重庆市常住人口总量的变化呈现出 “U 态环境, 生态灾害、 水土流失和农业面源污染等问题, 让 形” 特征。 渝东南地区的人地矛盾进一步升级。 在人口的分布方面, 2000—2010 年来, 一小时经济 (2) 渝东北、 渝东南经济发展水平低。 渝东北生态 圈常住人口的比重由2000 年的57．76%下降为2005 年的 涵养发展区, 受经济发展水平和自然因素的制约, 重庆市 56．34%, 再上升到2010 年的61．17%, 同样呈现出 “U 三峡库区的总体城市化水平偏低, 没有发挥所在区位优势 形” 特征。 但总体上来说, 表现出比较明显的从两翼向 和相应的经济带动功能, 辐射效应不强, 吸纳就业人口的 一圈转移的趋势。 能力有限。 从整体上看, 本区域缺乏优势产业, 城市的发 在外来人 口方面, 2000 年一小时经济圈聚集着 展内生动力不足, 产业结构不合理。 渝东南生态保护发展 79．13%的外来人口, 而2005年下降为74．69%, 2010 年 区, 同样由于受经济发展水平和自然因素的制约, 就业问 又上升为79．86%, 略为超过2000 年的水平, 也呈现出 题的紧张情况得不到缓解。 从产业结构和就业结构不合 “U形” 特征。 其中, 一小时经济圈的核心———渝中区、 理, 第一、 二产业产值比重偏高, 第三产业比重低发展水 大渡口区、 江北区、 沙坪坝区、 九龙坡区、 南岸区、 北碚 平较低且内部结构极不完善; 生态环境脆弱, 再加之吸纳 区、 渝北区、 巴南区9个都市区的常住人口和外来人口在 人口就业的能力有限