刑事证据展示制度在我国的建构——从我国刑事证据展示的现状出发.pdfVIP

刑事 证 据 展 示制 度在 我 国 的建构 — — 从我国刑事证据展示的现状出发 黄兰蔚 (浙江省 东阳市人 民法院 322100) 【摘 要】刑事证据展示制度是英美对抗制刑事诉讼发展的产物，其设计 方展示证据 ，由法官对展示 中的程序性争议 问题作 出裁决。该模 的初衷是为了消除控辩双方的诉讼不均衡 。2003年我院联合我 市检察 式有利于防止检察机关滥用证据展示程序 ，简化庭审，提高诉讼效 院偿试的混合证据展示模式是最符合证据展示制度 目的和我 国国情的。 率。但与此同时又往往需要法院投入大量的人力、物力，并且增加 目前我国没有确立真正意义上的证据展示制度，导致司法实践中出现诸 了法官事先了解案情并作 出预断的机会 ，致使庭审形式化 。 多问题。因此要结合我 国刑事诉讼的具体情况，对展示范围、主体、程序 所谓混合模式，证据展示主要 由控辩双方在提起公诉之前按照 及展示的保障机制等方面进行研究，以期建构我 国特色的证据展示制度 。 制定的证据展示的规则 自主进行展示 ，法官一般只有在控辩双方就 【关键词】刑事诉讼；证据展示；控辩双方 ；司法公正 证据展示事宜发生争议时，才由法官介入进行裁决。混合模式是在 我国推行庭前证据展示制度改革的实践中，总结先前其他证据展示 一 、 刑事证据展示制度的概念和演变 模式的优缺点而整合提出的方案。我院与我市检察院所开展的证 (一)证据展示制度 的概念。证据展示 (discovery)又称证据告 据展示就属于这样情况 。2003年我院会 同我市检察院、司法局联合 知、证据开示、证据公开等 。证据展示制度(Discovery)是指在法庭 制定的 《公诉案件证据展示实施细则 (试行)》就是采用了混合模式。 调查前，控辩双方当事人之间相互交换与案件有关的信息，使双方 (二)我 国刑事证据展示制度存在的问题 。虽然我 国的刑事诉 相互了解 以前不知道的与案件有关的事实情况和其他信息。 讼法及相关的司法解释规定了这些证据展示 的内容，但是还不能 (二)证据展示制度 的演变。证据展示制度最早发端于英美法 认为 已经确立 了证据展示制度 。总得看来 ，目前证据展示制度在 系国家 。早在公元 16世纪，证据展示程序随着英 国衡平法 的司法 立法和实践中存在 以下几方面的问题 ： 实践中开始 出现 。当时英 国的庭前证据展示 ，控辩双方是不平等 1、证据展示 的范围不 明确 ，影响辩护功能的有效发挥 。我 国 的，是一种单方展示 ，是被告的一种知情权 。直到 20世纪 90年代 《刑事诉讼法》规定辩护律师在审判阶段到法院查阅的只有 “证据 对证据展示进行了系统的司法改革，1996年通过的 《刑事诉讼与侦 目录、证人名单和主要证据 的复印件或者照片”，却未 明确界定何 查法》以实定法典的形式对证据展示 问题进行 了全面规定 。美 国 谓主要