以买卖契约为典型分析无权处分合同效力.pdfVIP

2011年6月刊 商品与质量 理论研究 以买卖契约为典型分析无权处分合同效力 口万 杨 (北京师范大学法学院 北京 100875) 摘 要：无权处分素有”法学精灵”之称，关于其法律效力的探讨也向来为民法领域争议的热点。本文将以买卖契约中的无权处分合同为典 型，以 《合同法 第5l条为基础 ，分析无权处分合 同在各种情况下的法律效力，并阐释其与善意取得等概念的关系。 关键词：无权处分；效力待定；善意取得 无权处分合同是指无处分权人处分他人财产，并与相对人订立 性 。依据我国 《物权法》第 15条中有关合同效力 与物权效力的区分 转让财产的合同。①司法实践 中，无权处分合同多表现在买卖合 同、 原则即物权行为独立性的规定，合 同效力并 等于物权效力。因此， 赠与合 同、租赁合同中。我 国 《合同法》第 51条对无权处分合 同作出 当权利人对买卖合同拒绝追认时，买卖合同奉身由于不符合 合《 同法》 明确规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分 第 132条的规定即标的物 出卖人没有法律上的处分权而无效，但物 权 的人订 合同后取得处分权的，该合同有效。”但关于此规定中无 权以动产 的交付与不动产的登记作为牛效要件，且具有无因性，而并 权处分合同中的法律效率，学界看法也是百家争鸣。 不因合同无效而发生变动 。 一 、 无权处分合同构成要件及内部关系 3、从优先适用的角度上而言，虽然善意取得和无权处分分别包 根据无权处分合同的定义，其构成主要有四个要件②：第 ，行 含于 《物权法》和 《合同法》之中，属于同一效力层次，并无普通法与特 为人实施了法律上的处分行为：第二，行为人没有法律上的处分权； 别法的优先适用规定，但善意取得制度除了要满足无权处分 的一般 第三，处分行为是以处分人 自己的名义进行 的：第四，处分人处分财 条件外，还要满足 自身的特殊要件，两者属于一般与特殊的关系 ，而 产 的行为与处分人与第三人之间订立合 同的行为有直接因果关系， 且善意取得制度的立法 目的在于保证善意第三人不受无权处分事实 即处分行为直接使标的物的所有权发生了变动 。 影响而拥有所有权 ，即善意取得制度是无权处分中对善意第三人的 以买卖契约为例，甲将一 自行车委托给乙保管，乙未经甲同意， 例外保护，应当优先适用。 义擅 自将 自行车转让给丙。依据本案中存在的法律行为，笔者认为 关于物权行为的独立性与无因性，笔者认为在此是再值得一提 此处包含着三种行为和两组矛盾。 的。毫无疑问，物权行为的独立件与无因性很好地解释 了善意取得 这三种行为是■个负担行为 (保管契约和买卖契约)和一个无权 制度在无权处分情形中的存在合理性，但其仅仅适用于第三人为善 行为 (无权处分)，如图： 意时，如果权利人拒绝作出追认且第三人为恶意，我们继续适用物权 物 权行 为 ：无权 处分 行为理论 ，那么与合同效力区分丌来的物权效力此时应当如何证明 甲_ 乙j _ 丙 其无效呢?而在同一情形适用两种不 的物权理论进行解释，又显 得有些不妥了。 三、无权处分合同效力待定说的反思 负担 行为 ：保管契 约 负担 行 为 ：买 卖契约 虽然笔者在更大程度上赞 同无权处分合同效力待定说 ，但不可 两组矛盾是：1．甲(权利人)委托乙(处分人)保管 自行车行为和乙 否认，其还是有很多不足与亟需解决的问题。 处分该 白行车的行为的矛盾：2．买卖合同中标的物出卖人拥有处分 首先 ，现实生活中，往往会