- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
448 现代建筑电气设计技术
可见按“民规”此条规定计算,上述实例所产生的误差约为5.9%一24.7%。实际上。按“民规”此条规定
产生的最大误差可达25.8%。这样大的计算误差,显然偏大,不能满足工程设计时,选择断路器和选择电线
电缆等的计算精度的要求。《全国民用建筑工程设计技术措施》第2.5.2条中建议的计算方法:“最大相与
最小相负荷之差大于三相总负荷的10%时,应取最大一相的三倍作为等效三相负荷计算”,这种计算方法产
生的误差(最大不超过20%)虽比“民规”中的计算方法的误差(最大不超过25.8%)有所减小,但仍偏大。
因此建议规范修编时,改进此条规定。
笔者建议。在以单相负荷为主的民用建筑工程中,必须要求电气设计人员,十分重视使三相负荷平衡的
问题。目前三相不平衡的现象普遍存在.危害已十分严重,不能不引起足够的重视(此问题在此暂不阐述)。
本文仅讨论当三相负荷无法配平衡时的负荷计算方法。笔者建议采用以下两种方法中之一:
第一种计算方法:只要三相负荷实在无法分配平衡时的三相等效负荷,一律按最大相的三倍计算。
第二种计算方法:在三相不平衡的三相配电系统中,当最大相与最小相负荷之差小于最小相负荷的
10%时,按三相对称负荷计算。当最大相与最小相负荷之差等于或大于最小相负荷的10%时,按最大相的
三倍计算,这样使计算的最大误差小于6.15%。
以上两种计算方法仅是笔者的建议。
2关于负荷计算的内容
在《民用建筑电气设计规范)JGJ/T16—92(简称“民规”)第3.4.1条中规定,“负荷计算的内容包括:3.
4.1.1.计算负荷…;3.4.1.2.尖峰电流…;3.4.1.3.一级、二级负荷…;3.4.1.4.季节性负荷…”。笔者认为:
民用建筑“负荷计算的内容”不止以上4点,还有不次于以上4点的重要内容未列入规范中,使规范的此条
规定显得不完整。
第一,“设备容量”(或称之为安装容量),它是一项工程(或一个用户)安装的所有用电设备的额定容量
或额定功率(一般是设备铭牌上的数据)之和,或按“民规”第3.4.3条的规定计算。它是“计算负荷”的计算
依据和基础,没有“设备容量”就没有“计算负荷”。另外,对于一个工程来说,只有知道其“设备容量”和“计
算负荷”两项数据,才能更好地了解该工程的用电规模。
第二,“计算电流”是配电系统设计的最重要内容(在《低压配电设计规范》GB50054—95第4.3.4条中
将“计算电流”称之为“线路计算负荷电流”,代号为“,。”)。“计算电流”是选择保护设备(断路器、熔断器
等)、电线电缆、计算线路电压降等的依据。在“民规”JGJ/T16—92第3.4.1条中仅列入“尖峰电流”而未列
入“计算电流”是不太合适的。笔者认为,“设备容量”和“计算电流”两项内容也应列入规范,使规范中的
“负荷计算的内容”这一条更完整。
在民用建筑电气设计的负荷计算过程中.往往是用“设备容量”乘以需要系数,求得。计算负荷”,再根据
。计算负荷”求得配电系统设计所必要的“计算电流”等基本参数。如果在设计规范中再列入由“设备容量”
求“计算负荷”的需要系数等内容,使设计人员在确定计算容量和选择变压器等设备时有章可循,就更好了。
3 关于负荷计算时“应加变压器功率损耗”的问题
在“民规”JGJ/T16—92第3.4.7条中规定,“计算变电所高压侧负荷时,应加上变压器的功率损耗”。因
变压器的功率指的是其输出功率,不是输入功率,所以此规定从表面上看.似乎是对的。但是,作为规范的规
定,不能只看表面,在计算负荷时“应加”或“不应加”,要根据实际情况的需要。而且在表达要求“严格程度”
的用词上也需要恰当。笔者认为,规范中讲的是“负荷计算”.而不是电度计量。在负荷计算的精度无法很
高的情况下,规范中写入“应加上变压器的功率损耗”,想借此提高计算准确度.笔者认为是达不到目的的,
是不必要的,理由有二:
其一,在“民规”的第3.4.3条中规定。“连续工作制电动机的设备功率等于额定功率”,就未加电动机的
六、其
损耗,电动机的额定功率也是输出功率,并非输入功率。而且,民用建筑中使用的电动机的效率一般远低于
变电所中使用的电力变压器的效率。电动机的功率损耗的比例大于变压器的功率损耗的比例。既然规定电
动机的负荷计算不加损耗,变压器的损耗也不应加。
其二,电动机和变压器在使用中,均为能量转换的中间设备.电动机所拖动的设备在选配电动机时都有
一个可靠系数(即所选电动机的额定功率,
文档评论(0)