评李陈玉之《楚词笺注》.pdfVIP

中国 ·包头 职 大 学 报 2013年第 1期 评李陈玉之 《楚词笺注》 周秉高 (《职大学报》编辑部， 内蒙古 包头市 014030) 摘 要：李陈玉 《楚词笺注》“自叙”所表达的主要意图是褒 “笺”贬 “注”0此书褒 “笺”。重视对作 品进行层次分析 ，值得肯定，但其理论上矫枉过正，实践也并非成功。李氏贬 “注”．且书中有些 “注” 确也过于随意、偏激 ，但不少 “注”独创一说 ，难能可贵。 关键词：楚辞；李陈玉；《楚词笺注》；褒 “笺”；贬 “注” 中图分类号：1222．3 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671一l440(2013)01—0001—o9 明末李陈玉所著 《楚词笺注》一书在楚辞学史上 线孤引，竟欲忘言其文，反略于作者而以作者 颇有名气，但由于此书除清康熙年间有个 “魏学渠刻 为我注脚。此为上上人语也。 本”q【外，再无正式出版过，所以学界真正看到此书者 在这段文字中，李陈玉用的是比喻。所谓 “线”，意同 “纲 似乎为数不多，全面评介此书者也似乎为数不多。 举 目张”之 “纲”。只有 “纲举”，方能 “目张”；只有 “提纲”， 李陈玉此书 “自叙”开宗明义，阐述了 “笺疏传 方能挈领。因此，所谓 “线也”，所谓 “一线孤引”，似乎是 注”之涵义，并一一作了评论，而褒 “笺”贬 “注”是其核 说要从纵的角度和整体上去把握作品的思想内容及其 心。李陈玉褒 笺“”，称 “笺”为 上“上人语”。李氏 “自叙” “脉络次第”，也就是强调要对文学作品进行层次分析。 中之所谓 笺“”，似乎不同于其他古人笼统的 表“识”书 骚学史上，从王逸到洪兴祖。诸多注家一味顺文滚 义 ，因为他攻击 “毛公于诗本注与疏而乃谓之 笺‘”’ 解，“句栉字比，求先故推义 ，类入泥入水”，而 “不先寻其 (一般称为 “毛传郑笺”)为 世“之不正其名者”。李陈玉 纲领”，致使阅读不能深入，不能全面了解作品的结构层 之所谓 笺“”，似乎相当于今 日之层次分析。在骚学史 次，从而不能正确把握作品的思想内容。所以，能反对这 上，重视层次分析，并对楚辞作品的层次进行分析，李 种传统做法，要有勇气，是一次革命。不过，李陈玉并非 陈玉并非首创，且其理论上矫枉过正，实践上也并未 首创。宋代朱熹 楚《辞辩证》一书早已明确地批评前人此 成功，但毕竟是对王逸以来传统注骚方法的又一次革 种治骚之法。其在 《离骚辩证》中云： 命，值得肯定。李陈玉贬 注“”，称 “注”为 “下下人语”， 大率前人读书，不先寻其纲领，故一出一 且其所 “注”多有浅见谬论．但书中确实不乏新意灼 入，得失不常，类多如此。 购 见，而这正是李氏此书价值之所在。兹证如下。 其在 《九歌辩证》中云： 一 、 李氏褒 “笺”并非首创。且矫枉过正 … … 全然不见其语意之脉络次第。至其 李陈玉云： 卒章，犹以 “遗块”、“捐袂”为求贤，而 “采杜 笺之为言也，线也，不多之谓也 ，读者 若”为好贤之无已，皆无复有文理也。 g7) 之悟与作者之意相遇于幽玄恍惚之地 ．一 其在 《九辩集注》中又云： 收稿 日期 ：201l一09—10 作者简介 ：周秉高(1945一)，男，江苏海门人 ，本刊主编，中国古代文学教授 ，中国屈原学会副会长，有 《屈原赋解析》、《风骚论 集》、《新编楚辞索 引》、《楚辞解析》和 《楚辞原物》等多部专著 ，发表论文一百多篇 。