体质指数法、皮褶厚度法和生物电阻抗法判断青少年超重、肥胖的一致性.pdfVIP

弟．50雹弟1期 zUlz牛1月VOI．．50No．I 0F JoI瓜NALSHANGHAIUNIVERSITY0FSPORT 体质指数法、皮褶厚度法和生物电阻抗法 判断青少年超重、肥胖的一致性 邹志春1， 陈佩杰2， 庄 洁2 (1．上海体育学院研究生处，上海200438；2．上海体育学院运动科学学院，上海200438) 摘要运用体质指数法、皮褶厚度法及生物电阻抗法，判断 of Kinesiology，ShanghaiUniversitySport， 上海城区儿童青少年超重、肥胖发生率及其一致性。结果显 200438，China 示：3种方法在判断不同年龄、性别儿童青少年超重、肥胖上一 致性较低；测量原理与精确性不同，青少年儿童体成分化学组 儿童青少年肥胖已成为世界性公共卫生问题的焦点¨·。 成不成熟及诊断、筛查标准的差异可能是3种方法一致性较低 当青少年时期有一种心血管危险因素出现后，其他各项危险因 的原因。提出应建立适合我国儿童青少年“多维模型”假设下 素更容易“丛集”出现，已经有心血管叠加风险的儿童青少年增 的体脂率预测方程。 加了其成年后发生动脉粥样硬化的风险旧1。部分儿童青少年 关键词体质指数法；皮褶厚度法；生物电阻抗法；儿童青少年； 肥胖一直延续到成年期，成为其成年后各种疾病并发症和死亡 超重；肥胖；一致性 率的重要预测因子。3。。采用简易、可行、科学的方法客观评价 中图分类号G804．2 文献标志码A 我国儿童青少年超重和肥胖现状，并监测其长期流行趋势具有 现实意义。 文章编号1000—5498(2012)01一0064—04 The in and 人体组成成分随着年龄、性别、生理成熟状态和种族不同 ConsistencyEvaluatingOverweight 而有区别H。。各种研究技术对儿童青少年这一特定人群身体 in theMethodsof ObesityYoungPeople、订th Body 成分评定有何区别?建立在不同模型基础上，不同方法判断 Mass ThicknessandBioelectrical Index，Skinfold 青少年体成分时结果一致性如何?在目前国内现有的研究 Jie2 Impedance∥ZOUZhi．chunl，CHENPei-jie2，ZHUANG 中，同时使用多种方法对儿童青少年体成分进行比较研究所 AbstractThis studiestheincidenceand in paper consistency 见不多。本研究同时应用了体质指数法、皮褶厚度法和生物 and and in judgingevaluatingoverweightobesityyoungpeople电阻抗法，评价上海市城区10一17岁学生超重肥胖的发生 witIlthemethodsof mass and