反义复合词“行止”的形成演变及其认知分析.pdfVIP

2013年第10期 毕 节 学 院 学 报 NO．10，2013 第31卷 JOURNALOFBUIEUNIVERSIrY V01_3l (总第159期) GeneralNo．159 反义复合词 “行止’’的形成演变及其认知分析 秦 洁 (汉语大词典编纂处，上海 静安 200040) 摘 要：“行止”由反义并列词组的 “行动和止息”义通过转喻的认知方式凝结成词。其词汇化经过 两种不同的途径，即偏义复合和周遍性表义，表 “行动”偏义和 “行为举止”义。词汇化后，又在转喻机制 的推动下，产生了 “行踪 ”义、“品行”义。“行止”的整个演变过程是进行概念整合的过程 。其 中，认知的 突显原则、认知上的不对称性、转喻机制等在反义复合词 “行止”的成词和语义衍生 中发挥 了重要的作 用。 关键词：行止；语义演变；认知语言学；转喻 中图分类号：H05 文献标识码 ：A 文章编号：1673—7O59—2013(10)-0017—05 引言 “行止”最初是一个反义并列词组。反义复词 “行止”是由表反义关系的动词 “行”和 “止”凝固而成 的。其词汇化经过两种不同的途径，即偏义复合和周遍性表义，表 “行动”偏义和 “行为举止”义。词汇 化后 ，又产生了 行“踪”义和 “品行”义。“行止”的成词演变有其认知基础。本文将从历时角度系统梳理 其成词及词义发展演变过程，并试从认知角度对其语义演变的规律进行分析和探讨。 一 、 “行止”的成词及词义演变 “行”和 “止”是一对表反义关系的动词。“行”表示 行“走，行动”，“止”表示 “停止，止息。”“行”、“止” 的连用最初是以词组的形式出现，并且 “行”在前，“止”在后，未发现同素异序的 “止行”。“行止”早已见 诸先秦文献： (1)行，或使之；止，或尼之。行止，非人所能也。(孟《子》) (2)动静不记，行止无量。(《管子》) 例 (1)、例 (2)中“行止”连用 ，都表示 “行步和止息，犹言动和定”n】。例 (1)中 “行止”二字分别与 “行，或使之”、“止，或尼之”相呼应 ，“行”、“止”可拆开来用，两者结合关系松散，构成词组，尚未成词。 例 (2)中“行止”与 “动静”相对成文，结构相同，意义相近，都是反义并列式词组。以上两例的 “行止”都 只是 “行”和 “止”意义的简单相加。利用区分词和词组的有效方法，即插入连词 “和”扩展，其语义不变， 可见尚未凝结成词。 “行”和 “止”所代表的语义处于一对矛盾关系中，要将其语义统一为一个整体，融合成词比同义并 列式词组更困难。这时，反义并列词组往往通过偏义复合的方法来解决这个困难，即其中有一个成分 意义虚化，并逐渐脱落，只起音节的陪衬作用，或语义上的反衬作用，只有一个成分的意义在起作用。 “行止”词汇化的途径之一便是偏义复合。根据文献资料 ，“行止”的偏义约在东汉末年三国时期出现， 例如： (3)弗避而报者无罪，避而报之杀……凡以公命行止者，不为弗避。(东汉 ·荀悦 《申鉴 ·时事》) 收稿 日期 ：2013—04—18 作者简介：秦 洁(1987)，女，江苏高邮人，汉语大词典编纂处编辑。研究方向：汉语史。 · 17 · (4)鸿雁出塞北，乃在无人乡。举翅万余里，行止 自成行。(曹操 《却东西fl行》) 以上例中行“止”不再表示的 行“”和 “止”这两个反义动作，而是失落 止“”的语义而词汇化为一个偏 义复词，偏指 “行”，表示行动、活动的动作意义。例(3)中根据文意，表 行“动”义；例(4)中 “行止”并非 指飞行和栖止 ，其偏义用法更为显而易见。根据大雁的习性 ，只在飞行时列成队形，止宿时则聚在一 起，可见此处 “行止”仅表示 “飞行”义。同时，根据传世文献，“行止”成词后的偏义都是偏向 行“”，并未 发现偏向 “止”的用法。 三国以后的文献中，“行止”表示 行“”这一偏义也