杨某请求解散××化工公司案评析.pdfVIP

杨某请求解散腾德化-T公司案评析 摘 要 司法解散制度的出台是自《公司法》颁布以来所作出的最重大的一次系统性 修订的成果之一，该制度是当公司严重违法并严重侵犯债权人利益时，或是当公 司内部股东、董事之间出现纠纷在采取其他的处理手段不能平息矛盾时而赋予债 权人、股东的一种最终的司法救济方式。但是由于我国《公司法》对司法解散制 度规定比较模糊，“公司僵局是法院判决公司解散的前提，在如何认定公司陷入 了公司僵局，衡量公司经营管理是否发生严重困难，是否通过其他途径不能解决 等具体标准上产生了不同的观点：有观点认为诉请解散的请求应坚持有限责任公 司的“人合性”基础兼采资合性标准，以公司在经济上具有可持续性为参照；也 有观点认为有限公司“资合性’’应当以“人合性”为基础，无论是在公司发生冲 突之前或者是在诉讼中，“人合性已经不存在的情况下，这种状态并不能认定公 司的继续存在不会对公司资产造成重大损失，已然陷入僵局。 本文通过《杨某请求解散××化工公司案》为例对两级法院的审判进行分析比 较，首先对案件经过及判决过程进行简述，从宏观角度说明争议的理由和背景， 并提炼出争议焦点，从而揭示本文所要探讨的中心和主题；然后对公司法第