真理与跳跃——论后期海德格尔思想中的“根据律”问题（原版论文）.pdfVIP

2013年第5期 江苏行政学院学报 No．5，2013 总第71期 JournalofJiangsuAdministrationInstitute GeneralNo．71 ·哲学研究 · 真理与跳跃 论后期海德格尔思想中的 “根据律”问题 张 柯 (贵州大学 哲学系，贵阳 550025) 摘要：海德格尔在后期思想中对 “根据律”问题的探讨是从存在者之真理和存在 自身之真 理这两个代表着过去和未来的向度来分别展开的。在前一向度中，从根据律的 “严格表述”出 发，海德格尔指出根据律乃是严格的主体性原理，因而是近代哲学的决定性原理。在后一向 度中，基于对根据律之 “通常表述”的重新阐释，海德格尔认为根据律规定着未来思想的任务， 它道说着存在与根据的共属性乃是存在之定律。两种真理向度之间的巨大差异使得一种 “跳 跃”成为必然，但对于这种 “跳跃”之意义的追问却显示出某种植根于 “同一与差异”之问题域 中的复杂态势，进而敦促我们去重新思考传统的幽深意义。 关键词：根据律；海德格尔；莱布尼茨；同一与差异 中图分类号：B516．54 文献标识码 ：A 文章编号：1009—8860(2013)05—0028—06 海德格尔对根据律问题的持续思考和探讨 显现”。不可思议的是，这两个向度竟然以各 从一开始就具有其不容低估的深远意味，它不 自特有的方式共同存在于由莱布尼茨所发动的 仅关乎海德格尔对德国古典哲学的整体批判， 根据律问题中，而海德格尔的根据律之追问的 而且根本地关乎海德格尔对西方思想之既有历 本己任务就在于，去挑明、澄清、彰显这两种向 程与未来态势的整体思考。 度之间的 “同一与差异”，据此进而探问西方思 海德格尔是按存在者之真理与存在 自身之 想的未来走势。 真理这两个向度来理解根据律问题的。在存在 尽管在 1928年马堡的讲座 “以莱布尼茨为 者之真理向度中，“存在者是什么”是具有统治 起点的逻辑学的形而上学始基”中，海德格尔 性强力的主导问题，因而此向度亦可称作 “认 已经对根据律问题进行了专题考察，并在 《论 识之真理”；而在存在 自身之真理向度中，基于 根据的本质》中对之予以进一步的提炼和拓 对 “存在论差异”的洞察，我们不能去追问 “存 展。但这两个文本事实上都并未直接面对 “根 在是什么”(否则就仍只是把存在作为存在物 据律”本身，而都是在获得 “根据律本身并未道 来处理了)，而只能去追问 “存在 自身如何运作 说根据之本质”这一重要洞见之际转而从 “超 收稿 日期：2012—12一o4 作者简介：张柯(1977一 )，男，河南西平人，哲学博士，贵州大学哲学系副教授，研究方向为德国哲学。 基金项 目：本文系贵州省社科规划项 目“海德格尔对德国古典哲学的整体评判研究”(11GZZC08)和贵州省教育厅人文社科规 划项 目“西方哲学中的 ‘同一与差异’问题史研究”(12GH009)的阶段性成果。 28 越”问题视域探讨 “根据之本质”。真正使我们 伫立的东西才能被视为存在着的东西。表象活 能够看清海德格尔 “根据律”思想全景的文本 动满足了对根据之提供的要求。根据律中的那 乃是他的 《根据律》一书 (1955--1956)。正是 种发挥强力的东西是对根据之递归的要求。这 在这一文本中，海德格尔充分而详尽地阐明了 种要求，这种reddendum(归还)，统治着所有人 根据律问题的上述两种向度。