从文化哲学视域浅谈马克思主义中国化评判标准.docVIP

从文化哲学视域浅谈马克思主义中国化评判标准 　　【摘 要】 目前学术界对于马克思主义中国化的研究主要集中在以下几个问题：一个是马克思主义中国化的可能性和必要性问题;一个是对马克思主义中国化的进程和规律问题的研究。而对于判定马克思主义中国化成功与否的标准问题相对则探讨得比较少。正是基于此，本文从文化哲学研究视域，简要探讨了马克思主义中国化成功与否的标准及其意义问题。 　　【关键词】 马克思主义中国化;文化哲学;文化认同 　　The standard of judgment from the view of cultural philosophy of the Marx doctrine Chinese 　　【Abstract】For the current academic research of the Marx doctrine Chinese mainly concentrated in the following issues： One is the Marx doctrine and the necessity of Chinese possibility; Another is about study of Marxs Chinese process and rules. And criterion for the Marx doctrine Chinese of the success of the standard problem of relatively is less. Based on this， this article from the perspective of cultural philosophy， briefly discusses the doctrine of Marx Chinese success criteria and its significance. 　　【Key Words】The Marx doctrine of Chinese; Philosophy of culture; Cultural identity 　　【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）15-000-02 　　回顾马克思主义中国化问题研究的历史可以看到，此前我国学术界研究这一问题时，往往更多的是从以下两个路径人手：一是围绕中国共产党的历史上，以毛泽东同志为代表的正确路线同历次教条主义错误的斗争这条主线，着重研究马克思主义中国化概念的产生、发展和演进历程。这可以说是一种政治学的视角，从一定角度揭示了中国共产党开启、推动马克思主义中国化进程的原因与贡献;二是以毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观等中国化的马克思主义的形成与发展为对象，研究马克思主义中国化的地位、作用。这种研究视角重视马克思主义与中国化的马克思主义之间一脉相承而又与时俱进的理论体系的推演。[1] 　　从这两个路径入手，马克思主义中国化研究取得了许多卓有成效的成果。但如果仅仅只是将研究视域局限于这两个方面，则必然存在着一定的偏颇。因为这两条路径一条主要是从政治学的角度出发，另一条则是从中国化的马克思主义形成与发展历史角度出发。从政治学角度出发，可以很好的把握中国革命与经济建设中的重大问题，价值意义十分明显。但是，如果仅仅只是局限于政治方面，仅仅只是从政治斗争的角度来看待与分析问题，则在无形中很容易令人产生一种认识上的偏差，这种认识偏差在于认为马克思主义中国化与其他社会生活领域没有多大关系而仅仅只是政治领域的问题，更有极端者有可能会将马克思主义中国化片面理解为一种政治权力斗争的需要。从马克思主义中国化形成与发展的历史脉络出发，可以让我们从整体上很好地把握马克思主义中国化的内涵、背景、发展趋向等，使得研究具有连续性、整体性与系统性特征。这种研究路径最大的特色与长处就在于理论体系的推演与建构，但这也正是其不足之处。正如有学者指出的：“如果过于偏重理论体系的推演，则往往会使马克思主义中国化研究脱离中国人活生生的现实和中国的近现代思想运动，变成一种自身的逻辑演绎。”[2]也就是说这种研究路径有可能会使得马克思主义中国化研究在现实与学术之间、实践与理论之间的联系不够充分，甚至有可能产生脱节的危险。这也是我们所十分不愿看到的事情。 　　正是基于此，有些学者开始尝试着从新的角度来分析与看待马克思主义中国化的研究问题。最近几年越来越多的学者主张从文化的视域来探讨马克思主义中国化问题。例如：刘力波、马启民在《论马克思主义中国化研究的文化视域》一文中认为：马克思主义中国化研究的文化视域，就是在中国共产党对马克思主义中国化问题论述的整体原则框架中，以认知和把握马克思主义中国化的文化内涵为基