元记忆监测错误修正对中学教育教学的启示.docVIP

元记忆监测错误修正对中学教育教学的启示 　　〔关键词〕元记忆；监测错误；修正；中学 　　一、引言 　　元记忆是指人们对于自己记忆的认识、监测和控制，即人们对自己记忆系统内容与功能的认识与评价，以及对记忆过程的监控。元记忆监测与控制的交互影响是元记忆的一个基本假设，即监测是控制的基础，同时，控制又有助于实现更为有效的监测。具体来说，监测是个体在记忆过程中对记忆任务掌握水平的即时判断，比如：“我已经记忆了多少内容”“剩下未记忆内容的难度有多大”等。控制过程则是执行个体依据监测结果所制定的学习计划。根据监测判断，个体做出随后的学习计划，比如：“剩余内容的学习还需花费多长时间”“需要使用哪些学习策略才能使学习效率达到最高”等。在这一过程中，如果监测出现了高估，学习者就会认为当前学习已经达到了学习标准，进而会停止学习，最终导致学习程度不够，测验成绩降低；反之，如果监测出现低估，学习者会继续学习，这就导致了学习时间和精力的浪费，降低了学习效率。因此，准确的元记忆监测是高质量和高效率学习的前提保证。 　　二、元记忆监测错误类型 　　1.信心判断错误 　　信心判断是对自己答案正确与否的评估，它发生于测验结束之后，以学习者对自己答案的信心程度为指标。早期研究发现，反馈对信心判断的准确性有一定的影响。Kulhavy和Stock（1989）对反馈的类型及其影响进行了分析。近年来，研究者又将信心判断错误进一步细分为对错误答案的高自信和对正确答案的低自信两种类型。研究发现，反馈对信心判断的这两种错误都有较好的修正作用。Butterfield和Metcalfe（2001）让被试回答常识问题，并要求他们评价对每个答案的信心程度。如果回答错误，将会给被试反馈正确答案。结果表明，相对于低自信错误，高自信错误更容易在重测中得到纠正，这种现象被称为矫枉过正效应（hypercorrection effect）。 　　2.学习判断预见偏差 　　学习判断是指学习者对当前已经学过的项目在以后回忆测验中成绩的预见性判断，它是元认知监测性判断的一种重要形式。在学习判断准确性的研究中，Koriat和Bjork（2005）最先提出预见偏差的概念，并认为预见偏差来自学习与测验之间。预见偏差的常见情况是：当问题与答案同时呈现时，答案经常被认为是显而易见的、容易记忆的。然而，当单独呈现问题时，被试却很难回忆出答案。这种情形与猜谜语类似：当把谜面和谜底同时呈现时，人们总是觉得这个谜语很容易猜；可一旦只给谜面，人们要猜出谜底就显得十分费力。因此，预见偏差是造成学习者出现监测偏差的主要原因。 　　三、对中学教育教学的启示 　　1.信心判断错误的修正启示 　　大量研究已发现，反馈是学习中的一个关键环节。研究已经证实，反馈对高自信的错误答案有矫枉过正效应，并能提高对这些错误答案的注意力，从而提高学习者的记忆水平。为了更好地利用反馈对元记忆的影响，中学一线教育者应尽量提供全面、详细的反馈，让中学生标记出哪些项目在回答时是自己没有把握的，并在反馈中告诉他们这些回答是正确的。这种巩固作用可以通过两种途径来实现：（1）通过增强问题与答案的联结，让学习者确认正确答案；（2）通过抑制竞争性的错误答案，从而使正确答案更加突出。无论通过哪种途径，反馈都能很好地纠正学习者对正确答案的低自信判断。 　　中学教师应该在测验之后，给予学生丰富的反馈信息，反馈越详细具体越好，以便让学生对自己当前的学习水平有更深刻的了解。信心判断准确性的提高，会使学习者在学习调控方面，比如学习计划、学习资源的分配等更为合理。同时，也能帮助中学生节省学习资源，提高学习效率。节省的学习时间，他们可用来做一些有益身心的运动或发展自己的业余爱好。从另一个角度来说，学生的监测准确性提高了，他们在学习上所需要投入的学习时间和精力也就相应地减小了，那么他们的学业负担也就自然减轻了。 　　2.预见偏差的修正启示 　　让学习者同时记忆问题和答案是教学活动中经常运用的方法。比如，在记忆单词的时候，学习者需要同时记住英文单词和对应的汉语。然而，Koriat和Bjork（2005）的研究却发现，将问题与答案同时呈现时，学习者容易出现预见偏差。学习者会认为答案是显而易见的，或者是很容易记忆的。这就导致了元记忆监测的错误，即学习者对学习内容产生了高估。一旦发生这种情况，学习者将会在实际学习中过早停止学习，而他们的实际学习水平却还远未达到学习标准或学习目标，从而学习投入不足而导致在测验中成绩不太理想。 　　在教学活动中，中学教师应尽量避免同时给学生呈现问题和答案，而应试着在问题提出后，多给学生留一些思考空间，并逐步引导他们往正确答案的方向思考，最后再公布正确答案。这样的教学方法将会避免学生对学习材料的高估现象，同时也能够让学生经历学习和思