谈谈刑诉法修改后的监视居住制度.docVIP

谈谈刑诉法修改后的监视居住制度 　　摘要：本次刑诉法修改对监视居住这一强制措施做了全面修改，重新定位了监视居住制度。本文试图对该制度做一简单梳理，阐述其优缺点，并与“双规”做一简单比较。 　　关键词：指定居所；变相羁押；人权保障 　　这次刑事诉讼法的修改，是一次大修。其中，有一项制度的修改，引起了学者和司法实践者的广泛关注，这就是监视居住制度。具体涉及监视居住的适用条件、执行方式、权利保障和监督机关等方面。当然，该制度也存在一些问题。如，监视居住实际实用性，监视居住与双规的区别等。 　　一、新刑诉法关于监视居住的相关规定 　　（一）监视居住的适用条件 　　刑诉法第72条规定“人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。”“对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。” 　　从上述条文可以看出，将符合逮捕条件作为采取监视居住措施的前置条件，相当于将监视居住措施作为逮捕措施的一种后备措施。另外一方面，犯罪嫌疑人符合取