投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果--对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑.pdfVIP

年第 期 中南财经政 法 大 学学报 !# ! =!=!# 双月刊 ?@ABCDEF 总第 期 ’()*+,-(./0(+1+,+ )+234*5267 (.48(+(9285,+: -,; $% =$% 5GH?IE 投保人 受益人故意杀害被保险人之法律效果 J 对我国 保险法 第 条第 款规定之妥当性质疑 KK L M N# $ 樊启荣 程 芳 中南财经政法大学 法学院 湖北 武汉 O P %QRQS 摘要 文章针对我国 保险法 第 条有关 投保人 受益人 故意致被保险人死亡时保险人免除给 T L M N# U J V 付保险金之责的规定 对其妥当性提出质疑 主张受益人故意杀害被保险人时保险人不得免责 投保人 P W W 为第三人利益投保后杀害受益人时 保险人亦不得免责 仅当投保人为自己利益投保后杀害被保险人 P W 的 保险人得以免责 并探讨了保险人不可免责情形之下保险金的归属问题 P W X 关键词 投保人 受益人 被保险人 T W W 中图分类号T %Q% 文献标识码T 文章编号T$QY#!QO!#S!Y$$!Y# :. , 一 问题的提出 J 保险法上的公共政策要求 法律的目的在于保护人们的生命安全 禁止任何鼓励谋杀的行 T P 为 因此法律不允许人们从自己的犯罪或错误行为中获益 所以受益人故意杀害或谋杀被保险 P X 人 依法不能获得保险金给付 Z$[O\QK %S 正是基于上述法理 我国 保险法 第 条第 款规 P V X P L M N# ! 定 受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的 或者故意杀害被保险人未遂的 丧失受益权 TU P P XV 但这仅是问题之一面 问题之另一面是 于此情事之下 保险人能否主张免责 若不可免责 则 W P P ] P 保险金归属又将如何] 另外 在投保人与受益人并非同一人之下情形 若仅为投保人故意杀害被保险人 而受益 P P P 人并未参与谋杀 那么保险人是否可得主张免责 我国 保险法 第 条第 款持 肯定 立场