揭开公司面纱规则的适用限制——以行为适用为中心.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2(X)8年第3期(总第108期) 揭开公司面纱规则的适用限制 — 以行为适用为中心 华德波 (西南政法大学，重庆4仪k]31) 摘 要:揭开会司面纱规则针对的是股东各种滥用控制权的行为，最常见、最具有代表性的行为是:资本 显著不足的行为，规避法律义务的行为，规避契约义务的行为，空壳经营行为。结合我国实际情况，对股东滥 用公司人格和股东有限责任行为应当予以合理地限制。 关键词:揭开公司面纱;行为;适用限制 中图分类号:D922.291.91 文献标识码:A 文章编号:1008一69512《008)03一0106一07 揭开公司面纱规则针对的是股东各种滥用控制 为五花八门，形形色色。限于篇幅，笔者只将最具有 权利的行为，也就是股东利用对公司的控制权而滥 代表性的、最常见的四种行为类型作为对象予以类 用公司的人格和股东有限责任的行为。美国的学者 型化分析。即资本显著不足经营的行为、规避法律 曾对此评述:“在各国法院之裁判中，我们可以观察 义务的行为、规避契约义务的行为、空壳经营的行 出有一个决定性因素，是贯穿所有揭开公司面纱之 为。 裁判类型的，就是控制与支配的因素。”川在理论 一、资本显著不足经营行为的适用限制 界，似乎对揭开公司面纱规则可适用的控制与支配 资本显著不足，是指股东投人公司的资本符合 行为，尤其是典型的资本显著经营行为，规避法律的 法律规定，但与其经营规模、经营风险相比不成比例 ， | 行为，规避契约的行为，空壳经济的行为的可适用性 的公司资本现象。公司资本作为公司对外独立承担 1 1 . 1 . 基本上没有太大的争议。只不过有的学者将这些行 责任的最低担保，是保证债权人和第三人利益得以 1 为的具体发生之情形称之谓 “揭开公司面纱规则的 实现的财产基础。资本充足也是股东享受有限责任 十 适用场合”[21，有的学者将滥用行为的认定称之谓 的必备前提要件。因此，资本显著不足，始终被作为 “滥用事实’，的认定’]〔。但是，对于这些行为如何界 导致揭开公司面纱的重要因素之一。但是，应当明 定，仍存在分歧。这一点也成为学者竭力反对在我 确的是，资本显著不足与公司最低资本限额虽有一 国引人该理论的一个主要的理由，即 “公司法人格 定联系，两者也有着本质区别。若出资者的出资未 否认法理存在的缺陷是，没有统一的适用标准和要 达到公司最低资本限额，那么公司就不具备独立的 件”闭。如果对这些行为的适用认识不全面，那就 法人人格，就无从谈起揭开公司面纱规则的适用。 有可能导致揭开公司面纱规则的滥用，故笔者在本 有人却错误地将资本显著不足视为是将公司资本与 文致力借鉴国内外学者的观点，结合我国实际情况， 公司法上对公司最低资本额的要求相比，达不到法 对股东滥用公司人格和股东有限责任的行为提出合 定标准时的情况。值得说明的是，与大陆法系不同， 理的适用限制。需要说明的是，从公司的实践运作 英美法系国家对公司