规制量刑权的路径探析.pdfVIP

2013年12月 函白放眩七孚学报 Dec．．2013 JournalofSouthwest ofPoliticMScience＆Law V01．15No．6 第15卷第6期 Unive瑙ity 规制量刑权的路径探析 娄永涛 (西南政法大学，重庆401120) 摘要：量刑权属于德沃金言下的弱自由裁量权，具有实现个案事实与刑法规范无缝 对接、彰显社会正义与保障人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动，但 量刑权的行使却不能简单地基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则，这个 实体规则以责任刑法为价值基础，背靠法律人经验，思维步骤符合认知规律且历经实践检 验；同时为确保实体规则得以一体遵循，还须设置和运行量刑程序，最终促使法官判罚说 理，提高司法信度和效度。 关键词：量刑权；量刑思维规则；互动式制约；判罚说理 中图分类号：DF／3 文献标识码：A 司法是法律生命之所系。法律适用过程必然 摆脱不了人的积极作为，进而有效地确认和规制自 一、解析裁量权的“自由”与“规制” 由裁量权就成为构建司法制度的重中之重。从实 现公正的角度看，如果说“公正和效率是司法公正 英国学者德沃金将自由裁量权区分为强自由 的生命所在，量刑公正则是司法公正的灵魂所 裁量权和弱自由裁量权。“强自由裁量权是指官员 在。”¨o尽管个案的量刑结果不都为社会舆论所关 不受某个权威确定的、先前存在的标准的约束。弱 注，但其聚合的负面效应却相当致命。公众由此对 自由裁量权是指当标准不能以机械的方式适用时， 法官失去道德敬意倒在其次，法的正义表达在司法 就有必要思考和评价在新案件中该标准意味着什 环节发生断裂，罪刑均衡所承载的公平、公正内涵 么。弱自由裁量是司法功能的必然组成部分，是可 被抽空更加令人担心；从保护人权的角度看，既然 以接受的。”旧一我国刑事司法中，通常论及的法官自 刑事裁判的结果事关当事人的生杀予夺，对刑事司 由裁量权是一种弱自由裁量权，实质是在法律约束 法活动领域的裁量权严加规制就成为必然。它们 之下，将抽象法律条文尽可能地合理解释并适用于 聚合成为规制刑事自由裁量权的路径构建和理论 每一个具体案件的解释适用权，并且受到处理每一 澄清的基本价值和内在动力。 个疑难案件都要尽可能在法律之内寻求答案的罪 刑法定原则的限制，不同于旨在弥补法律漏洞的法 官造法层面上(诉诸法律以外的尺度断案)的自由 裁量的概念。 (一)裁量权的“自由” 收稿日期：2013—10—10 作者简介：娄永涛(1986一)，男，河南开封人，西南政法大学 弱意义上的自由裁量权的存在是天然的。由 刑法学专业博士生。 于法律本身的抽象性、稳定性、法律语词的多义性 39 万方数据 西南政法大学学报 等特点，使得它从产生时就已经埋下自由裁量的因 适用规则所固有的风险可能呈现在每一个领域。 子，