灰色摆动模型G(1，1，sinω)在肾综合征出血热发病率预测中的研究.pdfVIP

·中文论著摘要· 灰色摆动模型GM(1，1，sino)在肾综合征出血热发 病率预测中的研究 刖吾 feverwith renal 。肾综合征出血热(hemorrhagic syndrome，HFRS)是由汉坦病毒 类的健康和生命，已成为一个全球性的公共卫生问题，我国是肾综合征出血热危 害最为严重的国家，占世界报道病例数的90％以上，鉴于此种情况，我国于1984 年在全国开展了HFRS监测工作，以及时了解HFRS的流行动态和掌握其流行规律， 在这种情况下，对HFRS疫情进行定量预测就十分重要，其可以为卫生工作者制订 科学合理的防治策略提供更为科学准确的理论参考依据，使有限的卫生资源得到 最佳的安排与利用。 多年来，很多学者关于肾综合征出血热的疫情预测尝试了多种预测模型，主 要有时间序列模型、回归模型和特殊模型。而目前应用较多的预测方法为时问序 列模型中传统的GM(I，1)灰色预测模型和ARIMA模型。 利用各种数学模型探讨某个实际问题，就是要寻找最为符合实际规律的较好 模型。灰色摆动预测模型GM(1，1，sino)对于具有周期性且波动较大的资料较为适 用，且离散性越大越能体现出其优越性。从长期趋势看HFRS的发病率波动范围大 且有一定的周期性，从理论上讲符合GM(I，1，sino)模型的适用条件，但目前尚未有 对此方法进行比较研究的相关报道，因此本研究选择传统的灰色GM(I，1)模型和 ARIMA模型两种方法与灰色摆动模型进行比较研究，探讨灰色摆动模型在HFRS 发病率预测中的可行性。 材料与方法 资料来自辽宁省疾病预防控制中心对HFRS发病率监测的数据，选取辽宁省沈 纠正错报病例，补充漏报病例，保证数据来源可靠。 SPSSl3．0、 利用统计软tt：Excel2003、 模型的识别：利用自相关分析和偏自相关分析等方法，分析时问序列的随机性、平 稳性及季节性，并采用差分的方法使序列平稳。然后根据自相关和偏自相关图，确 定备选模型；(2)模型中参数估计和模型检验：比较前一阶段中的备选模型，选择 标比较三种模型的预测效果。 结果 b=4．5812，其模型为矿(f+1)=5736．45 e—o·065n+134．08+9．70 钡4方程为Y,o(t+1)=一135．87 sin2k巧／23+11．73cos2k兀／23； GM(1，1)模型和ARIMA模型。 匀习结论◆匕 通过的灰色摆动模型与GM(I，1)模型和ARIMA模型比较，得出其预测效果优 于二者，体现了它在波动性较大且具有周期性资料预测中的优势，说明其对于解 决时间序列类型的HFRS发病率等资料具有很好的实用价值，是一种值得推广的预 测模型。 关键词 肾综合征出血热；灰色摆动模型；GM(1，1)模型；求和自回归滑动平均模型； 预测 2 英文论著摘要 of the model Study greyswing GM(1，1，sinto) ● n 』● ● ● 一 nl ■ ● ln IllClCIence0I lorecaStlng feverwithrenal syndrome Introduction feverwithrenal ahuman