110kV珠九乙线电缆故障测寻的分析及总结.docVIP

故障分析－－７反措 １ １ Ｏ ｋＶ珠九乙线电缆故障的 测寻分析及总结 崔江静凌建 （珠海供电局，珠海５１９０００） 摘要本文详细介绍了１１０ｋＶ珠九乙线电缆故障的测试经过，分析及总结了在６ＩＳ电缆终端连接 ＰＴ且不拆出ＧＩＳ电缆终端的情况下，通过ＧＩＳ接地刀闸的引出接地端子进行电缆故障快速定位的 成功经验，为在不拆除ＧＩＳ电缆终端情况下进行电缆故障快速测寻提供借鉴参考。 关键词ＧＩＳ电缆故障测寻  １  引言  随着电缆故障测试技术的进步和设备的普及，普通电缆的各类型故障的测寻已变得越来越容 易，但对于两端均为ＧＩＳ终端的电缆故障或一端为ＧＩＳ终端另一端为电缆故障测试车无法到达的 山上的电缆故障，通常采用拆出ＧＩＳ电缆终端进行故障测试，按广东电网公司规定：拆开ＧＩＳ连 接必须有ＧＩＳ厂家人员在场，且拆开ＧＩＳ终端需进行ＧＩＳ终端气室放气及回收，恢复时还需对ＧＩＳ 终端气室抽真空、充气及测试等，需时间较长（通常需３—４日），这必然增加电缆故障的测寻及 抢修时间，从而降低了供电的可靠性。能否不拆除ＧＩＳ终端快速进行电缆故障测寻呢？１１０ｋＶ珠九 乙线电缆故障的测寻过程就是在不拆除电缆ＧＩＳ终端情况下进行电缆故障快速测寻的一次成功的 尝试。 ２故障电缆概况 １１０ｋＶ珠（海）——九（洲）乙线是由电缆一架空一电缆组成的混合线路，架空线段还‘‘Ｔ”接 至吉大变电站（如图１）。其中前山段电缆长度为３７００米，珠海站内为ＧＩＳ电缆终端，电缆终端还 连接有ＰＴ，而且没有隔离刀闸；前山段电缆另一侧在暨南大学山上，户外终端距山脚约２００多米， 电缆故障测试车根本无法到达。 ２００７年ｌＯ月１８日２０：３２，１１０ｋＶ珠九乙线跳闸，重合不成功，故障测距为６６０米。 ４８７ 全国第八次电力电缆运行经验交流会论文集  ３  Ｇ Ｉ 珠海变电站 Ｌ一芝竺 前山段 电缆 电缆故障测寻经过及分析  图ｌ  架空线 吉大变 电站 １１０ｋＶ珠九乙线示意图  九洲 变电站 固 ————．．．一 吉大段 电缆  ３．１故障分段确认 根据珠海变电站故障测距及架空线路巡视结果，初步怀疑１１０ｋＶ珠九乙线电缆故障在前山段 电缆中，但由于珠海站侧ＧＩＳ电缆终端连接有ＰＴ，而且没有隔离刀闸，无法对前山段电缆进行常 规的摇绝缘测试。经分析讨论后决定：申请解开珠海站ＰＴ的一次及二次接地，在暨南大学山上的 户外电缆终端对前山段电缆主绝缘的绝缘电阻进行摇测，１９日中午根据绝缘摇测的结果确认为 ｌ １０ＫＶ珠九乙线前山段Ｃ相电缆故障。 ３－２ 电缆故障的测寻方案及分析 由于本次故障电缆情况的较为特殊：电缆一端为ＧＩＳ终端，无法对其线芯进行接线测试， ＧＩＳ终端还连接有ＰＴ，且ＰＴ没有隔离刀闸无法分开。电缆另一端在山上，故障测试车无法到达。 我们经过仔细分析及讨论后，制定了出两套电缆故障测试方案：方案一和方案二，并要求在方案一 不成功时再考虑方案－－： 方案一：采用高压电桥法测试：合上珠海变电站内ＧＩＳ线路接地刀闸，拆开其引出ＧＩＳ筒外 的接地连杆（三相电缆线芯经接地刀闸连通但不接地），在暨南大学山上通过Ｂ、Ｃ相户外终端线 夹，采用高压电桥进行电缆故障预定位（示意图如图２）。 高压 电桥 珠 海 变 电 站 图２电桥法测试示意图 对于珠海变电站内ＧＩＳ终端连的ＰＴ，则采取解开ＰＴ的ＧＩＳ筒外一及二次接地端的方式解决。 考虑到ＰＴ的接地端子绝缘水平有限，变电部要求将高压电桥的输出电压控制在５ ｋＶ以内。由于是 高阻故障，电压加至５ ｋＶ仍未能击穿电缆故障点，电桥法预定位无法测出结果，方案一不成功。 方案－－：采用二次脉冲法测试，由于故障测试车无法到达暨南大学山上电缆终端，计划对珠海 ４８８ 故障分析与反措 变电站内ＧＩＳ电缆终端气室放气，拆出ＧＩＳ电缆终端，将故障测试车测试电缆与ＧＩＳ终端线芯连 接后进行一次脉冲法测试。 考虑到省公司有规定：ＧＩＳ连接拆除必须有厂家人员在场，且ＧＩＳ的放、充气耗时长（需对 ＳＦ６气体回收，拆出ＧＩＳ电缆终端，恢复需对ＧＩＳ电缆终端气室抽真空，更换新密封腔圈、试验等， 至少需要耗时３—４天）．不利于电缆的快速抢修．经过讨论后大家一致认为先尝试各种方法进行 测试．只要还有方法叫咀测到电缆故障点就不要拆ＧＩＳ，同时做好拆除准备工作。 ３．３电缆故障测寻及分析 经过对珠海站ＧＩＳ现场察看，发现珠海站接地川闸的ＧＩＳ简外部的接地引出端于可单独拆开 悬空（儿悬空的端子对ＧＩＳ筒外壳是绝缘的）。于是我们经充分的讨论分析后决定采取了如下措旌： （Ｉ）将ＧＩＳ接地刀闸的接地引出端子作为测试接线端，申请合上ＧＩＳ接地刀闸后分别拆除 ＧＩＳ接地刀闸的＝相引出端子的接地接连杆，将测试电缆与Ｃ相接地刀闸ＧＩＳ筒外悬空的接地端 子连接（示意图如图