钢结构高等的分析综述与实用的分析.docVIP

第九届全国现代结构工程学术研讨会 钢结构高等分析综述与实用分析 何林 （广州大学土木工程学院，广州５１００００） 提要：本文简要介绍了现行钢结构设计方法的局限性及钢结构高等分析的设计理论，列举了影响钢结构高等分析的几种因 素、主要研究方法。举例说明了在设计钢框架过程中高等分析的优越性。 关键词：钢框架，高等分析，设计方法 目前我国钢结构设计通常采用两阶段法：１）进行结构整体弹性一阶分析，确定各构件的最不利内力； ２）用相关公式对各个构件单独进行非弹性验算，用计算长度系数近似考虑结构整体和构件之间的相互作 用…。然而，构件达到极限承载力时常常已处于非线性弹塑性状态，出现了内力重分布；而按极限状态确 定构件承载力时已经考虑了几何非线性和材料非线性的影响。因此，按一阶弹性分析确定的结构各构件的 内力并不是该构件达到极限状态时的实际内力，导致结构分析与构件极限状态的不协调。 现行《钢结构设计规范》（ＧＢ５００１７——２００３）对结构失稳的计算是假定“结构同一层柱同时按相同的 模式对称或反对称失稳”。结构的整体稳定采用在构件稳定承载力设计中考虑计算长度的方法来近似保证， 而实际情况却是结构中个别或少数构件首先达到弹塑性失稳。况且，不同结构的构件计算长度有时是难以 准确计算的，如果没有考虑结构侧移或者不从结构整体来考察构件的计算长度，有时会带来不安全的结果。 还有，结构作为整体承受各种荷载，但现行设计规范以结构构件作为设计基本对象，只能保证构件在承载 能力极限状态下的名义可靠度水平而不能保证结构整体在承载能力极限状态下的真实可靠度水平。结构整 体承载能力极限状态不仅与各构件的极限承载能力有关，而且还与结构各构件间的连接关系、结构的赘余 度、结构所受的荷载形式、结构形式以及构件抗力与荷载的相关性等因素有关。实际上，单个或部分构件 达到其极限状态并不表示结构整体达到极限状态。再就是，现行的两阶段法不能准确预测结构在给定荷载 作用下的破坏模式，计算长度系数的确定和单个构件的承载力验算繁琐费时，不便于计算机分析和设计瞄１ ［６】 ｏ 与现行方法设计的结构相比，以高等分析为基础设计的结构更加经济合理，各构件的实际可靠度更加 均衡一致。运用高等分析，能够考虑结构的几何非线性、材料非线性、节点连接非线性和各种缺陷的影响， 直接求解得到结构的整体极限承载力，免除了按照现行设计规范构件验算公式逐一对各个构件进行截面验 算的步骤，完全摈弃了构件计算长度和构件承载力相关方程的概念，明确和统一了结构整体可靠度，大大 简化了结构的设计过程，提高了设计的安全性和效率。目前英国钢结构规范ＢＳ５９５０（１９９０，２０００）和澳大利 亚极限状态设计标准ＡＳ４１００（１９９０）已经要求工程师在钢结构设计中当规范公式不能准确考虑上述非线性 因素时，允许采用包含效应的二阶分析设计方法进行结构设计。美国ＡＩＳＣ规范目前也在考虑增加运用弹 性和弹塑性二阶分析的方法进行结构稳定设计的新规范条文。我国《钢结构设计规范》（ＧＢ５００１７——２００３） 对内力分析也增加了相应条文，即对无支撑的多、高层框架结构首次强调了采用二阶弹性分析进行内力计 算的要求（第３。３。５条）。香港２００５钢结构规范更是采用了不需要假定有效长度的二阶分析和设计法Ⅲ。 目前，越来越多的国家开始重视钢结构的高等分析与设计，并开始在实际工程中应用。 随着计算机技术及相关软件的迅速发展，直接设计方法（不通过Ｋ系数）作为当前设计方法的替代， 越来越具有吸引力和可操作性，高等分析（Ａｄｖａｎｃｅｄ ＡｎａｌｙｓｉＳ）是指通过精确的一次非线性分析，完善 的考虑结构的二阶效应及其他因素的影响，完成目前两阶段设计所作的工作哺’。由于它分析时能充分描述 结构系统及构件的强度和稳定性，直接的考虑结构的材料非线性和几何非线性性能，从而避免对构件的承 载力进行逐个的安全验算，可以大大简化设计过程。高等分析包括塑性区法、弹塑性铰法、名义荷载塑性 工业建筑２００９增刊 第九届全国现代结构工程学术研讨会 铰法、精化的塑性铰法以及伪塑性区法等。这些方法及其不同的改进形式考虑了非线性因素如弯曲和残余 应力引起塑性在截面和杆长方向的扩展、二阶效应、几何缺陷、半刚性连接、节点域剪切变形等对结构整 体极限承载力的影响，并且已有大量的结果被证实而且被规范采用旧。。 钢框架结构分析方法主要有：一阶弹性分析，一阶非弹性分析，二阶弹性分析，二阶弹塑性分析，如 图１所示。二阶非弹性分析从广义上又可分为二种主要类型：二阶集中塑性铰法、二阶塑性区法。塑性区 分析方法主要有两种类型，即采用三维壳单元和基于梁柱理论的纤维单元而进行的塑性区法分析。 倚囊 图１钢框架结构分析方法嘲 二阶塑性区分析方法是将钢框架杆件沿杆长划分为若干个单元，并将杆单元沿截面再划分为若干个纤