小骨窗微创手术治疗62例脑出血的临床观察.docVIP

小骨窗微创手术治疗62例脑出血的临床观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小骨窗微创手术治疗62例脑出血的临床观察.doc

小骨窗微创手术治疗62例脑出血的临床观察   [摘要] 目的 探讨小骨窗微创手术治疗脑出血的临床疗效。方法 选取124例脑出血患者,随机将患者分为观察组和对照组各62例,观察组采用小骨窗微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组总有效率(87.10%)明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.729,P0.05) ;神经功能缺损评分(4.3±0.9)显著低于对照组,差异有统计学意义(t=10.723,P0.01)。结论 小骨窗微创手术可以有效降低使脑出血致残率和病死率,缩短手术时间,改善预后。   [关键词] 小骨窗微创手术;脑出血;神经功能   [中图分类号] R651 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)06(a)-0010-02   脑出血好发于中老年人,是目前临床最常见脑血管疾病,具有较高的发病率和死亡率,该病病情进展迅速,若未给予及时有效的治疗措施,则会导致患者脑组织在短期内受到广泛损伤,同时大部分患者在手术治疗后均存在不同程度后遗症[1]。因此,临床中如何有效治疗、减轻后遗症已成为脑出血治疗的热点。为探讨小骨窗微创手术治疗脑出血的临床疗效。该院采用小骨窗微创手术对2012年1月―2013年6月期间的62例脑出血患者进行治疗,取得满意疗效。现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取该院收治的124例脑出血患者,均符合《各类脑血管疾病的诊断要点》关于脑出血诊断标准[2],其中84例男,50例女;年龄45~78岁,平均年龄(57.3±4.7)岁。脑出血部位:小脑出血18例(14.52%),基底节出血65例(52.42%),脑室出血14例(11.29%),脑叶出血12例(占9.68%),脑干出血15例(12.10%)。经颅脑CT检查证实所有患者均属于自发性颅内出血。按照入院先后顺序分为对照组和观察组,观察组采用小骨窗微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗。两组患者性别构成、年龄结构、脑出血部位等资料比较差异无统计学意义(χ2/t=1.101、0.654、1.114,P0.05)。   1.2 手术方法   两组患者均给予术前常规处理,对照组给予传统手术治疗,观察组给予小骨窗微创手术治疗:给予气管插管全身麻醉,根据颅脑CT定位,在最近的出现血肿的部位行4~5 cm直切口,尽量避开脑皮层功能区和富血管区域。颅骨穿孔后,扩大骨窗直径控制在2.5~3 cm,将硬脑膜按照“十”字切开1.5 cm,血管和皮层采用双极电凝,沿着脑沟或侧裂部位将窄脑压板进入血肿腔,于显微镜直视下对血肿进行清除。但对于血肿壁周围的波曾血肿侵润层不必强行清除,避免造成脑组织损伤或出血加重。在探查出血点时应当用双极电凝进行止血,同时用生理盐水反复冲洗血肿腔。若存在残留血肿或血肿腔与脑室二者相通,则可放置硅胶引流管引流。术后3 d对患者进行复查,若患者残留血肿20 mL,则需要在2 mL生理盐水中溶入2.5万U尿激酶,向残留腔内注射,4~6 h后引流。   1.3 疗效及预后判定标准   1.3.1 神经功能缺损评分 按照全国第四届脑血管病学术会议制定的《脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准》[3]:①基本痊愈:患者经治疗后功能缺失评分减少91%~100%;②显著改善:经治疗后减少46%~90%;③改善:经治疗后减少18%~45%;④无变化:经治疗后减少或增加17%以内;⑤恶化:经治疗后增加18%以上。   1.3.2 预后判定 参照杨磊等[4]文献资料,采用GOS评分:①1分,患者能够正常生活,恢复良好,仅存在轻度神经功能障碍;②2分,患者能够生活自理,但存在中度病残;③3分,患者甚至清醒,但生活无法自理,存在重度伤残;④4分,植物生存,意识消失;⑤5分,死亡。积分越高,预后越差。   1.4 统计方法   采用SPSS 13.0统计学软件对数据进行处理,计量数据以均数标±准差(x±s)表示,采用t 检验,计数资料用频数(n)或率(%)表示,采用χ2检验。   2 结果   2.1 两组患者治疗效果比较   观察组痊愈4例,显著改善37例,改善13例,痊愈率(6.45%)、总有效率(87.10%)明显高于对照组差异有统计学意义 (P0.05),见表1。   表1 观察组与对照组治疗效果比较[n(%)]   2.2 两组神经功能恢复及预后情况比较   两组患者治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组神经功能缺损评分均显著下降,观察组神经功能缺损评分(4.3±0.9)显著低于对照组差异有统计学意义(P0.01),见表2   表2 观察组与对照组两组神经功能恢复及预后情况比较(x±s)   注:组内比较,观察组中#t

文档评论(0)

lmother_lt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档