请求权基础分析法在个案中的演示与运用.docVIP

请求权基础分析法在个案中的演示与运用 摘 要 请求权基础分析法是运用逆向思维对民法案例进行分析，实现当事人诉求、解决民事纠纷的一种独特方法。它与传统的历史分析法不同，它在处理一些案件的过程中不以时间顺序来衡量，主要是以请求权为作为基础，或以请求权基础规范作为出发点。这样的分析法是以探求当事人请求权能不能成立（即能不能具备请求权的基础规范）、请求权基础规范中的条件能不能成立（即是不是存在法律事实）作为出发点，是运用反向思维方式解答案例。本文主要探讨了请求权基础分析法在民事案件中的具体运用，并就个案的解答进行了操作和演示。 关键词 请求权分析法 个案演示 逆向思维 作者简介：钟莉，湖南财经工业职业技术学院，讲师。 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-290-02 一、个案案情简介 旅游公司与汽运公司于5月30日签订一份“正规的租车协议”，汽运公司为旅游公司提供10辆空调大巴作为运输之用，3万元作为大巴的每辆租金；汽运公司在运输过程中保证安全行驶车辆，负责运送旅游公司的一个旅游团甲。签订协议时，旅游公司先付2万元定金，余款于汽运公司依约到达目的地后付清，否则没收定金，取消租车协议；汽运公司须6月13日上午到达约定地点接站，当晚必须及时到达约定的地点，6月13日作为租车约定的时间；作为汽运公司要按照合同的有关规定配合旅游公司的时间安排，不以任何条件作为迟到的理由，如有违反以上协议，需双倍返还已付的定金。协议正式签约之后，旅游公司仅在5月31日当天交付1万元作为定金以及交付8万元的租车费用，相应的尾款没有付。在约定的时间内汽运公司在行驶过程中，其中一辆车发生故障，致使整团不能按约定到达目的地；另一辆因大巴司机高速公路行驶过程中出现紧急刹车，事故导致9名旅客以及导游赵某受到不同程度的伤害。这次旅游行程结束之后，6月18日汽运公司要求旅游公司按照合同规定及时支付剩余费用，作为旅游公司一方仅仅交给汽运公司尾款7万元和一份医疗费单据，由于汽运公司拒绝支付相应的赔款。汽运公司在6月27日要求旅游公司支付剩下余款未果的时候，向法院提起诉讼。在法院开庭的审理中，旅游公司方面认为汽运公司在履行协议的过程中出现违约所以拒绝支付余下的款项。 二、个案析解演示 请求权基础分析方法可以分为三个要素和三个步骤： 三个要素主要包括：第一，我们首先要明确请求权的主体是什么，确定哪方向哪方提出相应的请求，即在具体的案件当中谁是原告、谁是被告？第二，明确主张是什么，确定请求的权利所属类型以及相关内容。第三，明确对应的法律规范是什么，确定请求权基础。 三个步骤主要包括：首先我们要确定对应的请求权。第一步我们需要将案件的起因进行相应的整理和理清事实情况，这样才能作为正确判断请求权性质的基础，确定请求权的主要主体以及相关的内容，确定哪方向哪方提出什么样的请求？上述内容作为如何运用请求权分析法来对文章进行有效分析。第二步将请求权按照对于的顺序进行有效检索。当事人主张的请求权依其内容大体可以归为以下几类：契约上请求权、费用支出的请求权、相应损害赔偿的请求权、需要补偿的请求权、返还请求权和不作为请求权。第三步要初步锁定请求权，逐步排除与案件事实不符、或对当事人行使权利不利、不具经济性质的请求权。待初步排除后，当事人要进一步确定一种或几种对其自身较为有利的相关请求权，将请求权正确锁定后在进行请求权基础分析。其次，我们要明确请求权的基础，即寻找法律依据。这是运用请求权基础分析法分析案例的核心任务。最后，分析法律规范的构成要件。辨别当事人所要主张的事实依据与法律规范要件是否对应，从而判定当事人的主张是否能够得到支持。 本案原告汽运公司，被告旅游公司。该案情本身存在的主体很多，有汽运公司、旅游公司、旅客、导游、旅游团。因此，涉及了以下对应的相关四项问题： 问题一，汽运公司他们的诉讼请求归属与什么性质的请求权？请求权基础在归属于何种方向，他们的诉讼请求能否得到法院的支持？ 问题二，旅游公司可以主张的权利是什么？旅游公司的抗辩理由能否得到法院的支持？ 问题三，游客可以向哪方主张自己何种权利？主要的请求权基础是什么？ 问题四，导游在工作中受伤该向哪方追讨赔偿？ （一）分析汽运公司的相关请求权 1.确定请求权所属的性质。本案中汽运公司按照合同中的相关约定要求旅游公司支付剩余的款项，从合同关系我们将其归属于主给付请求权。在案件中还要对请求权属于建立在什么样的合同关系上的何种请求权？这是法律的思维前提。本案中的旅游公司和汽运公司之间应当成立客运合同关系。根据《合同法》的规定：运输合同属于承运人通过运输的方式将旅客或货物从合同规定的起点运到合同约定的地点，旅客、托运人或收货人按照合同规定支付票款或运输费用。本案属于双方当事人在协商一致的情况之间建立书面“租