美国政治的“反建制”元年.docVIP

美国政治的“反建制”元年 　　造成“特朗普现象”的主要原因就在于选民当中“反建制”的情绪，这种情况不仅在共和党存在――它成就了党外的特朗普和党内反建制的克鲁兹，在民主党内也存在――成就了桑德斯的突起。两党的不同在于共和党内部分裂为建制和反建制的两派，而民主党内部的方向基本是一致的。 　　美国东部时间3月1日晚，随着12个州和美属萨摩亚群岛举行的两党初选结果公布，“超级星期二”后的竞选局势变得清晰明了：民主党候选人希拉里?克林顿席卷南方多州选票，在目前已经举行初选的15个州里以拿下10个州和1个海外领地的成绩领先于竞争者桑德斯;共和党候选人特朗普则在10个州获胜，参议员克鲁兹和鲁比奥分别在3个州和1个州领先，紧随其后。 　　“超级星期二”是始于1988年的一个美国政治传统，当时十几个南方州决定在同一天进行初选。 　　2016年的这个星期二，民主党的两位候选人希拉里和桑德斯总共瓜分了859张代表票，而共和党候选人则在595张代表票上角逐高下。到3月1日为止已有归属的选票分别占两党总票数的24%和30%，这意味着随着“超级星期二”落下帷幕，初选的整个进程大约进行了三分之一。 　　一个有趣的现象是，在共和党位列前三位的候选人中在两张不同维度的表格中呈现出截然不同的结果。 　　一个是由共和党选民投票产生的支持率，排位依次为特朗普、克鲁兹和鲁比奥;另一个是党内有影响的政治人物、即所谓的“建制”内共和党人（包括共和党籍的州长、大城市市长、地方及国会议员、司法部门官员、有影响力的卸任官员、全国选举委员会、超级政治行动委员会、工会等）对候选人表示支持的名单，鲁比奥获得支持最多，克鲁兹第二，而特朗普则排在“超级星期二”结束时的5位候选人中的末位。 　　这个现象在民主党内并不明显，受民主党“建制”内支持的候选人希拉里稳居得票数首位。 　　美国政治科学家、霍普金斯大学教授科恩（Marty Cohen）等人在2008年出版《党说了算》一书，指出美国政党的“建制内”的力量往往能左右候选人提名。但是，为什么这种力量在共和党内表现失灵？ 　　科恩在回应《财经》记者这个问题时表示，本次共和党初选是一个特殊的案例，造成目前这种状况的一个原因是由于特朗普本身很有钱，并且他巧妙地利用一些出格的言论吸引了大量免费的媒体曝光，这使他能够超脱于金钱政治之外;另一个原因是共和党内部处于分裂状态，不能及时在推举候选人上达成一致，以至于失去了可以在选举早期干涉特朗普的机会。 　　沉默的螺旋 　　共和党内是如何一步一步失去对总统提名人选的控制的？2015年7月选战伊始，和以前所有大选一样，筹集到足够多政治献金、被党内大佬看好的候选人杰布?布什、斯科特?沃克等人一度在民调榜上领先，但是在8月全国辩论开始后，纽约地产商人特朗普迅速介入。 　　他在选民面前展示出“坚持直觉、直抒胸臆”的特质，在一帮圆滑老练的政客中显得另类不群。他在少数族裔、穆斯林和女性这些敏感的话题上少有地触碰了“政治不正确”的底线。在美国和墨西哥中间修一堵墙来防范非法移民、终止美国的“出生公民权”、禁止穆斯林入境美国――当他在表达这些观点时，“建制内”的大多数人认为他根本走不远。“最多到初选开始他就会消失”，《财经》记者过去采访的不少共和党竞选分析师持这样的观点。 　　然而特朗普并没有消失。 2月1日，美国大选的初选正式拉开序幕，共和党总统候选人特朗普携妻子参加竞选集会拉票。“最多到初选开始他就会消失”，不少共和党竞选分析师持这样的观点。然而特朗普并没有消失。 　　随着越来越多的媒体关注他，他的雪球越滚越大。《纽约时报》曾经在明尼苏达州采访过一名到投票站为特朗普投票的穆斯林Fadumo Yusuf，她表示自己2010年在社区大学拿到了会计学位，投了无数简历却找不到一份像样的工作，现在仍然依靠她的母亲支付越来越贵的房租，她感到被政府欺骗，认为特朗普有能力制造更多报酬丰厚的工作，相比于生活的困窘，阻止穆斯林入境的言论不算什么。 　　正是选民这种对政府工作不满意和不信任的态度，让更多持反“建制”立场的候选人登上舞台，比特朗普显得更靠谱的神经外科医生卡森作为“建制”外的候选人在2015年底的民调中也一度处于领先位置。 　　2月初，初选正式开始，共和党12名候选人齐上阵，其中既有“党外”的特朗普和卡森，也有“党内”的杰布?布什、鲁比奥、俄亥俄州长卡西奇，还有虽然是“党内”人士但代表党内立场偏激、不满现状那个分支的得克萨斯州参议员科鲁兹。 　　共和党内一直保持沉默，直到杰布?布什在2月底的南卡州选举后表示退出，党内才看到强烈的信号：剩下的唯一选择只有鲁比奥了。 　　鲁比奥在布什退选后的几天收到了大量党内政治人物的背书，其中包括参议员Thom Tillis、Jeff Flake， 前州长