论均衡假设在经济学分析中存在的不足.docVIP

论均衡假设在经济学分析中存在的不足 　　摘要：均衡假设作为规范经济学的基础在经济学分析中存在着一定的缺陷。特别体现在论证价格如何协调市场、如何分析市场行为的多样化以及作为规范经济学基础时给经济学家提出政策建议时带来的不良影响上。本文也提出了可以通过非市场的制度以及非价格的市场制度来弥补它的缺陷。 　　关键词：均衡假设 经济学分析 局限性 　　均衡假设的出现为我们研究市场运行时提供了一种理性的市场模型，让我们比较容易的认识和计算，当一种商品的价格发生变化时，如何引起其他商品价格的变化，并引起整个市场体系资源的重新配置。更重要的是均衡假设成了我们能够理解现实的非完全竞争市场、定义市场失灵的参考标准。 　　然而均衡假设在经济分析中存在它的不足。不仅体现在它只描述了价格的调节过程而没有论证价格的形成，而且以它为基础的规范经济学无法充分考察各种情况下的市场行为，甚至在解决外部性的问题上也常常失灵。 　　一、均衡假设在经济学分析中存在的不足主要体现在以下几个方面 　　（一）价格泡沫的产生说明均衡假设在论证价格可以协调市场完成最优配置时是失败的 　　既然均衡假设假定价格可以充分有效的反映市场，并且充分反映交易商品的质量。那么现实生活中就不应该存在着价格泡沫。假如现实生活中存在着价格泡沫便说明价格没有准确反映质量。 　　现实生活中，股票市场、房地产市场、农产品市场都存在着价格泡沫。价格泡沫在经济学中指的是一种经济现象：在一个连续过程中，一种或一组资产价格的急剧上升，其中初始的价格上升使人产生价格将进一步上升的预期，从而吸引新的投资者，他们交易此资源的目的是通过交易来获利，并不是想使用它。 　　股票市场应该算是最接近于完全竞争市场的地方。经济学家利用数学方法和经济学理念的结合，设计多种模型对股票价格变动中存在的泡沫和泡沫度进行实证检验。证明了即便在一个最接近完全竞争市场的地方，价格泡沫依然存在。袁璨、朱丽军（2015）选取北京市2001年房地产价格均价和同期全国M2余额数据，运用单位根检验和协整检验方法进行了计量验证，论证了房地产价格存在一定泡沫。王燕青、王晓蜀、武拉平（2015）曾通过SADF泡沫检验方法对2013年11月8日至2015年3月31日的农产品期货日结算价格序列进行泡沫检验。论证了农产品期货价格有泡沫存在，并且持续时间较长。 　　假如价格可以充分反映市场，那么不应该存在价格泡沫的现象。价格泡沫本身说明现实价格不能充分反映市场需求和供给。 　　一般均衡模型的缺陷，总体上，它只讨论了稳定的均衡状态，而没有讨论现实市场如何达到均衡？它刻画的是价格如何趋向均衡的过程。 　　（二）当均衡假设成为规范经济学的基础时，对经济学家提出的处理问题的建议有着不良影响 　　根据福利经济学第一定理，市场在完全竞争时，参与交易的各方利益、福利达到最大，即一组竞争性市场所达到的均衡分配必定是帕累托有效配置。 　　按照这个逻辑，我们在经济社会中出现的所有问题，都可以用市场化的办法来解决。如近年来拥有私人飞机的人数越来越多，假如按照竞争性市场的话，将会建立一个优先市场，出价高者先得到一条私人航线。通过拍卖方式来解决这个问题。按照市场的原则，得到航线是福利多，得不到就是福利少。而现实生活中，并没有这样做。目前国内并未向私人开放领空。所有私人飞机飞行都需要先申请飞行计划，经过批准后才能进行飞行，飞行计划包括航路、航线、飞行目的、飞行高度等内容。 　　再比如北京地区的知名医院的就医问题。按照市场规则谁付出的诊疗费多，谁可以先得到专家的救治。然而现实生活中为了公平起见，出专家号的医生同时也会出普通号。这样每个人不管付出的诊疗费高低，都可以享受专家服务，达到就医公平的目的。 　　教育、医疗等不同于一般商品的思路。完全市场化会产生不良的影响。除了教育、医疗其他一些商品也一样，假如单纯用市场来解决问题，则会对社会产生不良影响。 　　（三）不能分析所有市场行为的复杂性 　　一般均衡模型中所有市场参与者行为都是按照价格参数来最优化的。均衡假设假定市场参与主体都是理性个体，在市场交易的过程中没有参与者的做假、威胁、博弈、投机等行为。所有人根据价格参数来计算并调整自己的价格，价格是竞争市场的核心。 　　然而现实世界中真正的竞争却不存在。市场竞争的参与者是多样化的。新产品创新、和政府勾结进行谋利等都属于市场行为的复杂性。而且人们会采取诸如博弈论里的很多方法和行动，以及通过某些方法和行为来诱导别人的行为。 　　二、利用均衡假设分析经济问题提供政策建议时有如下建议 　　（一）非市场制度的利用 　　除了市场机制之外，还需要大量的非市场制度。比如适当使用行政手段可以保证当价格不能充分反映商品的质量时，商品的价格回归它正确的位置。近期国家发改委