从英语拟声词出发反思语言符号任意性理论.docVIP

从英语拟声词出发反思语言符号任意性理论 　　[摘要]语言学家索绪尔认为语言符号具有任意性，这一理论的提出给现代语言学造成了深远的影响，在他的理论中，英语拟声词并没有被归类到语言的系统中成为语言的有机组成部分。但是，索绪尔的理论是否正确？本文将逐一进行解析，通过研究分析证明英语拟声词大量存在，并且可以作为语言系统中的有机组成部分并以此论证语言符号的任意性不是绝对的而是相对于能指和所指层面而言的。 　　[关键词]拟声词；语言符号；任意性 　　[中图分类号] G642 　　[文献标识码]A 　　doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.09-085 　　[文章编号] 1671-5918（2015）09-0178-02 　　[本刊网址] http：// 　　一、对索绪尔英语拟声词定义之驳议 　　瑞士语言学家索绪尔认为：拟声词的数量很少可以被忽略不计，因此它也不是语言系统中的有机组成部分，并且不具有代表性，他还认为，拟声词只是对某些声音进行模仿产生的相似音，从能指的角度出发这种声音代表物的选择是任意的。 　　首先，索绪尔对于拟声词的定义过为主观，他认为只有他定义中的“正宗”拟声词才可以称得上是拟声词，例如：ticktock（表示嘀嗒声）、bow-WoW（表示旺旺声）这类的标准的、无词类和词性、时态变化的拟声词才是拟声词。但是，实际上英语为母语的人在日常使用英语语言时所用到的拟声词并不少，如果把具有音像性词源的词全部算作拟声词的话，拟声词的数量也是十分惊人的。举例来说，cluck、baa、buzz、growl、chrip、peep等等这种代表各类动物叫声的拟声词就已经数不胜数，再加上titter、smgger、fizz、sizzie、pop等这类表示物体和事务的拟声词就更多了，所以英语中的拟声词的数量并不是索绪尔所说的那样是极少数的，而是大量存在的。 　　其次，关于拟声词是否是构成语言系统有机组成的一部分，索绪尔表示否定，他认为语言系统应当是一个能够随时间演变不断发展进化的系统，随着时间推移有些词会不断衰亡、又有一些新的词会不断产生的一个活着的语言系统，而拟声词不能够算作是这一系统中的词语细胞。根据索绪尔对拟声词的定义不难得出他的这个结论，如果拟声词范围是他所认为的那样没有时态、语态变化的，那么他将拟声词定义在语言系统之外也不足为奇了。但是，拟声词并不是他所定义的那样，而是可以随着时间、语态、时态变化而变化的。例如：thump（表示扑通）这个词，它也可以作为动词存在，因此它是可以随着时态变化的。比如“I feel my heart thump hardly.（我感到我心脏扑通跳得厉害）”和“I felt mv heart thumped hardly.（我在那时感到我心脏扑通跳得厉害）”，一个表示现在发生的动作，一个表示过去发生的动作，因此拟声词也是可以有时态变化的。相似的例子还有很多，所以说，拟声词应当也属于语言系统中的有机组成部分。 　　二、英语拟声词能指和所指之间的关联 　　根据前文所述的对拟声词的再定义之理论，不难发现索绪尔对于语言符号任意性的理论也解释地不够完善。索绪尔将拟声词定义为范围很小的一类词汇，拒绝承认一些明显的拟声词，但是如果深入研究会发现，拟声词虽然存在于能指和所指之间，但是这之间还存在一种“反指”的概念，它属于所指的一部分，其意义在于说明所指之事务其实能发出很多种类似于能指的声响。举个例子来说，作为一个拟声词和不及物动词“rat-tle”在词典中有两种解释：（1）To make or emit a quick successionof short percussive sounds.（制造或者发出一种快速而持续的短促敲击声）；（2） To move with such sounds.（伴随着这种声音而移动）。词典中还给出了一个例句：A train rattled along thetrack.（火车轰隆轰隆地驶过轨道）。在这个句子中，rattle的发音“[r?l]”就是拟声词rattle的能指，而所指在此句中则表示火车行驶中所发出的一种有节奏的敲击声，拟声词所表现出来的特殊性就在于这种所指中还包含一种反指的概念，即指这种或者发出的类似于[r?tl]、[r?tl]、[r?tl]的轰隆声，这种反指代表的声音是个音节、音位都近似于能指的声音。举一个对比的例子来说，“roll”（滚动）这个单词就是一个非拟声词，在一个例句中“He rolled down the street.（他沿着街道滚下）”，“roll”同样作为一个不及物动词“[raul]”这个发音就是它的能指，而其所指则是表示“滚动”这一概念，但是“滚动”这个概念是没有声响意思表示的，也就是说这个例句中的所