论汉语中动结式的终结性.docVIP

论汉语中动结式的终结性 　　【摘 要】本文考察了汉语动结式的体特征，考察结果表明汉语的动结式与英语动结式一样同样表现出可变性。此外，基于Hay， Kennedy and Levin （1999）， Kearns （2005） and Winter （2006） and Kennedy Levin （2008）对英语动结式所做的研究，作者建议形容词的阶结构很大程度上决定了汉语中动结式的（非）终结性。最后，基于汉语中的数据，作者提出一个终结的动结式表示“最大限度地成为A”，而不是“成为A”。 　　【关键词】动结式；终结性；阶结构；形容词 　　1、引言 　　终结性迷人的方面之一是它与非语言类的关系。一个给定的谓词是否是终结的或非终结的并不仅仅依赖于动词，同样也受名词短语中宾语的可数性以及数量化所影响，受谓词可能含有的介词所影响，以及受相关的形容词的词汇语义影响。最后一个因素是本文讨论的重点。在英语中，动结式一类，如“lengthen”（加长），“cool”（变凉），“dry”（变干），“straighten”（拉直），因在体的分类中表现出不定性而臭名昭著，因为它们与传统的Vendler / Dowty所构建的系统背道而驰。Dowty（1979）首次观察到这些动词同时表现出终结性和非终结性的特性。动结式的体类的不一致可以用几个标准测试来说明。第一，众所周知，非终结性谓词蕴含于他们的进行时，而终结性谓词则不然。参看如下例 （1）， （2）： 　　（1） a. John is singing. → John has sung. 　　b. John is writing a song. /→ John has written a song. 　　（2） a. John is lengthening the string. → John has lengthened the string. 　　b. John is straightening the string. /→ John has straightened the string. 　　例（2）表明，不同的动结式在测试中体现出不同的体特性。其次，for-adverbials（for 引导的状语）只修饰非终结性的谓词，而in-adverbials （in引导的状语）只与终结性谓词同时出现。然而，许多动结式能同时被for-adverbials和in-adverbials修饰。如例（4）： 　　（3） a. John snoozed for / in an hour. 　　b. John destroyed the couch for / in an hour. 　　（4） a. The soup cooled for an hour. 　　b. The soup cooled in an hour. 　　第三，由“almost”修饰的终结性谓词句意模棱两可，其既可以被解读为描述的事件时有发生，但没有完全被完成，又可以被解读为从未发生过（Dowty 1979）。然而，一个由almost 修饰的谓词只有后一种解释。参见例（5）， （6）： 　　（5） a. John almost drew a circle. （ambiguous） 　　b. John almost pushed a cart.（non-ambiguous） 　　（6） a. They almost widened the road. （ambiguous） 　　b. They almost dry the clothes. （non-ambiguous） 　　就汉语而言，Jonah Lin（2001：43）指出，汉语不允许类似英语中的deadjectivals，Lin给出以下的例子以佐证： 　　（7） a. *da zhe-ge dongxi 　　big this-CL thing 　　b. * kuan na-ge churu-kou 　　wide that-CL entrance 　　c. *hong zhe-fu hua 　　red this-CL painting 　　d. *gan na-jian yifu 　　dry that-CL cloth 　　在例（7a-d），形容词“大” （‘big’）、“宽”（‘wide’）、“红”（‘red’）和“干”（‘dry’）意为谓词的助动词，但由此产生的词汇都是不合语法的。为了符合正确语法表达，我们必须插入一些言语的元素，如“弄”（manipulate）、“画”（’paint‘）、“吹”（ blow）？。 　　（8） a. nong-da zhe-ge dongxi 　　manipulate-big this CL