论生产过剩是当前经济中的主要矛盾.docVIP

论生产过剩是当前经济中的主要矛盾 　　观察问题有许多方法，但我始终相信毛主席说过的一句话，即在事物发展过程所包含的诸多矛盾中，只有一个矛盾是主要矛盾，是主要矛盾决定着事物的本质与发展方向，所以只有抓住了主要矛盾予以解决，其它矛盾才可以迎刃而解。 　　正确认识矛盾是解决矛盾的起点，那么什么是中国当前的主要矛盾？我认为是生产过剩，所以改革和结构调整都要围绕着这个中心展开，否则就难以见到成效。 　　一、生产过剩正变得日趋严重 　　生产过剩就是社会总供给显著大于总需求，马克思主义的经典理论说明，生产过剩的发生机制是由于社会分配不合理，所以观察生产过剩程度的一个重要角度，是看社会总需求中消费所占的比重。今年三季度消费对经济增长的贡献率为45.9%，比去年和前年都显著下降，所以前三季度7.7%的增长率主要是由投资贡献的，见表一。 　　从表一数字可见，投资贡献率是三年以来最高的，出口的贡献率也在显著回升，只有消费的贡献率出现了大幅下降，如果看消费品零售额增长率，2011年是17.1%，2012年是14.3%，今年前9个月是12.9%，下降也很明显，与消费需求对经济增长贡献率下降的情况是一致的。消费的背后是收入，与去年同期相比，城镇居民实际收入增长率从9.8%下降到6.8%，农村居民现金收入从12.3%下降到9.6%。在经济增长率同比不变的情况下，支撑消费购买力的城乡居民收入出现如此大的降幅，说明社会财富成果的分配更加有利于储蓄而不利于消费，或者说是更加有利于增加供给而不是增加需求，估计四季度这个趋势也难以改变，所以在明年初公布今年的统计数据时，人们将会再次看到消费率的显著下降。消费和出口是最终需求，但是新千年以来，最终消费支出要比净出口额大出10倍，所以消费的收缩对社会总需求的影响就具有更大的意义。 　　当然，投资和出口也是需求，如果投资和出口的贡献率能够继续提升，并足以抵消掉消费率下降的影响，中国的经济增长率就会继续目前7.5%以上的速度，甚至提升到更高水平，新千年以来中国出现的经济高增长，就是在投资与出口这两大需求引擎拉动下实现的，但是至少在明后两年，乃至未来五年内能否再依靠投资，特别是出口拉动经济增长，还得打上个大大的问号。 　　从出口看，从表一数字可知，出口对增长的贡献率，已从2011年的-5.8%回升到今年前三季的-1.7%，有关机构的分析说明，三季度出口的负贡献率更是缩减到-0.5%，这说明今年以来的经济回升，特别是三季度经济的显著反弹，与出口增长的恢复是高度相关的。但是前瞻地看，未来的出口形势并不乐观，甚至是很悲观，因为由于国际经济在现阶段的复苏，主要是由美、日、欧三大经济体用无限制的货币投放创造的，由于新的资产泡沫又在酝酿当中，我估计这个泡沫至多能维持到明年底前，到2015年，甚至是在明年下半年就有可能爆发一场新的国际金融与货币危机，这场新危机是次债危机的延续，但解决起来会更麻烦，因为发达国家在解决次债危机这5年中，已经把能用的手段都用尽了。 　　本文的重点不是讨论国际经济问题，在这里我只想再强调一点，即这场危机的后续发展特征应该是反复震荡，并越加激烈，所以危机具有长期化的趋势。发达国家的总体走势仍然取决于美国，美国在次债危机爆发后，直到今天其实体经济规模也没有恢复到危机爆发前的水平，但债务规模却持续扩大，这种做法赌的是美元世界核心货币的地位，但是随着债务规模越来越脱离美国的实体经济规模，美国的国力就不足以支撑美元的世界地位，所以在下一次危机爆发中，就很可能出现美元的信用危机，甚至是二战以来所确立的以美元为核心的国际货币体系的解体。这种国际货币体系的震荡与解体，必然会带来国际经济与贸易体系的剧烈动荡，并很可能导致国际贸易的严重萎缩，这就决定了外需将在很长时期内都不是拉动中国经济增长的动力，反而可能会转变成导致负增长的重要因素。 　　从2000年到2007年，中国净出口的比重从2.4%提升至8.8%，经济增长率相应也从8.4%提升至14.2%，次债危机爆发后净出口比重回落到去年的2.7%，经济增长率也回落至7.8%，基本上是净出口增长和回落多少，经济增长率就提升或回落多少，在下一场危机中如果外需严重萎缩，中国出口就会出现显著的负增长，成为再次压抑中国经济下行的重要原因，见表二。 　　再看投资，许多人说三季度的速度回升是投资带来的，这是从投资贡献率显著提升的情况作出的判断，但是看一看投资增长率，2011年是23.8%，去年是20.3%，今年前9个月却是20.2%，所以可以很明确地说，今年以来投资贡献率的上升，并不是因为投资增长更强，而是消费增长更弱。 　　此外，我一直认为，用固定资产投资完成额来代表投资需求增长并不科学，因为投资的特性是短期是需求，长期是供给，而投资完成额恰恰是处在投资从需求向供给转变的时点上