何以坚守对“诚信”问题的持续深度挖掘.docVIP

何以坚守对“诚信”问题的持续深度挖掘 　　提要： 　　继2011年2月出版《中国隐性权力调查》（华夏出版社）之后，2011年年底，中国商业出版社又推出作者的《中国社会诚信危机调查》，从个人、商业、公权力三个层面，月j深入调查和深度访问，揭示中国社会存在的诚信问题。 　　此书的出版得到社会广泛关注，新浪、搜狐、凤凰网等网站进行了连载。这当然源于诚信是一个可以引起社会公众广泛共鸣的话题。而作为一名记者，为什么能够一直坚守、关注这一研究方向，直至做出成果，有哪些感受和经历？ 　　关键词： 　　社会诚信 危机 深度 调研 共鸣 　　近年来，诚信在中国并非新鲜话题，但随着社会诚信危机日益严重，这个话题依然常谈常新。而且，每个人都能体会到中国社会陷入社会信任不断降低与社会信任重建艰难的困境。人们的信任虽然从过去和当下的经验中来，但却是指向未来的，从这个意义上讲，失去信任就是失去未来。 　　社会诚信的这种重要性，促使我在四年前就把这个话题纳入视野，而最终把调研成果汇聚成一本厚重的书——《中国社会诚信危机调查》，却是一种意外收获。这是我记者职业生涯中一笔宝贵财富。 　　对社会诚信问题的深度忧虑 　　2008年，三鹿奶粉事件爆发，不但以数万名儿童的生命和健康为代价，也使国内外消费者对中国的食品安全产生全面的信任危机。 　　这件事对我震动极大，加之随后中国社会各个领域诚信问题频出，从社会中介腐败、食品安全危机、婚托、医闹、学历造假、学术造假、统计数字灌水、“权力掮客”等等，社会诚信危机好像无孔不入、无处不在。这更引发了我对中国社会诚信问题的深度忧虑。 　　从传统道德发展来看，在中国传统社会中，诚信一直被视为立身之本，是人际交往的首要准则。无论是个人、企业和政府，都离不开诚信。孔子曾说：“民无信不立。”韩非子也说：“巧诈不如拙诚。” 　　从社会政治发展来看，诚信是立国之基，国无诚信不稳。诸如明清时期的文字狱，统治者用谎言罗织罪名、打击异己，造成历史性的灾难。而其腐败不堪的官场。更是将社会诚信引至低谷，成为明清王朝走向灭亡的起点。 　　新中国成立后很长一段时间，社会风气很好，是一个比较诚信的社会。但从“大跃进”“人民公社化”以后，各地谎报生产指标，造假之风盛行。而“十年动乱”期间，更是使原本互信的社会人际关系逐步走向冷漠，甚至走向猜忌。在党的十一届三中全会后，又确认“实事求是”的指导思想，中国重新走上了务实求新的道路。 　　20世纪90年代，改革开放继续深化，整个中国处在剧烈的社会转型期，人们的价值取向再次发生重大变化。近年来，在各种利益驱动下，多领域造假丑闻频发，比如“周老虎”事件、曹操墓之争、三鹿“毒奶粉”事件、蒙牛“诽谤门”、唐骏“学历门”、张悟本及李一事件等，诚信作为社会主义核心价值观再度引起政府的高度关注。 　　从经济发展的角度讲，诚信是重要的社会资本。一个充满诚信的社会，交易成本比较低。反之，成本将会不断加大，阻碍社会的健康发展。社会诚信链条的中断和损害，严重破坏了市场机制和市场经济规则。诚信缺失会造成交易主体不被对方信任，限制交易主体自身发展，为防范交易风险被迫增加交易成本。 　　而事实上，这几年社会诚信的缺失，已使中国经济秩序遭到一定程度的破坏，甚至影响中国企业的国际竞争力，损害了国家声誉。 　　更严重的是，世无诚信不宁，诚信缺失使生命安全和财产安全得不到保证，严重影响社会稳定。比如假冒伪劣、坑蒙拐骗，造成无数个人身心伤害，家破人亡，大量企业举步维艰。诚信缺失还使得一些人靠骗人暴富，也加剧了社会财富分配不公，导致公众对社会和政府产生强烈不满，直接危害社会和谐稳定。 　　多渠道的持续深度调研 　　所谓深度报道，是一种系统而深入地反映重大新闻事件和社会问题，阐明事件因果关系。揭示实质，追踪与探索事件的发展趋势的报道方式。 　　近年来，我有意识地从以往关注的公权力腐败问题，系统地转向对中国社会诚信问题进行持续的深度报道。从政府、企业、个人三个层面进行全面的考量，不仅继续关注公权，用监督的眼光、研究的视角，巡查官员个人和行政运行中的种种失信，如红头文件、统计数字、干部升迁、权力消费、官办节庆等等正常活动背后的不正常；而且更是扩大视域，关注到商业运行、公民社会、社会保险、高等教育、学术规范、官员个人以及与百姓日常生活中相关的种种“小事”：团购陷阱、医闹现象、婚托现象、顺风车等等。我始终把这个报道对象作为一个整体，一个过程来加以系统考察，着重回答“为什么”和“怎么样”。 　　就这些诚信问题而言，每一个发生的个案，仅是一个病灶，要挖掘出深层次的根源，必须分层次进行持续挖掘，只有调查事件具有深度和广度，最终才能为解决实际问题提出合理化、可操作性的建议。 　　首先，整合资源，持续调研。近年来，我对民生重点领域的