论出版学与编辑学的关系.docVIP

论出版学与编辑学的关系 　　[提要] 编辑学是一门理论性和应用性兼有的学科，在两门学科关系的界定上，笔者认为出版学与编辑学是紧密联系又彼此独立的两门学科，二者不存在互相隶属的关系。 　　关键词：出版学；编辑学；比较 　　中图分类号：G23 文献标识码：A 　　收录日期：2013年10月28日 　　在我国，出版学与编辑学的关系的研究已成为当前学术研究中又一个理论性的难题。自从出版学与编辑学建立以来，围绕着两门学科的关系问题，产生了不同的观点和主张。 　　一、关于出版学与编辑学关系的几种观点 　　1、出版学与编辑学是相对独立的学科。该派认为出版学与编辑学是既有性质区别，又有必要联系的两门相对独立的学科，编辑学绝不是出版学的分支学科。该派代表人是王振铎和邵益文。主要依据是：英、美、日的《出版概论》、《出版学概论》、《现代出版学》，说明出版学和编辑学保持一定的界限。多媒体时代，广播、电影、电视都需要编辑工作，把其和书刊出版一样看待，似不合适，它们有自己不同的特点。林穗芳根据国际术语学的命名规则，创造了redactology作为“编辑学”的国际用语，因redact一语在欧美主要语言中都有“编辑”而无“出版”之义，不会有歧义，这就十分明确地将“编辑学”与“出版学”区分开来。显然，该学派是从编辑活动的历史与现状出发，站在建立普遍编辑学的高度，对编辑学本身的概念、理论和知识体系进了深入的研究，归纳出编辑活动的共同特征和规律。虽有些尚待完善的地方，这种观点仍得到了多数研究者的响应。 　　2、编辑学是出版学的分支学科。该学派认为，有出版才有编辑。“编辑的历史发展，始终是也只能是伴随着出版和出版物的发展演变而出现”。该派代表人是刘光裕、王华良。所有编辑都存于并发展于传播业中。编辑学不是一门独立的学科。主要依据是：出版业的专有产品是出版物。历史上编辑的产生正是为了适应最早的出版活动中制作出版物的需要；编辑活动天然地伴随着出版活动而出现。在出版编辑之外，又增加了广播编辑、电视编辑等，这表明现代编辑的范围扩大了。它是随着出版业的范围而扩大的。分清两种编辑概念，作为著作方式之一的编辑不是编辑学研究的范围。在该派论据中，编辑是指作为出版工作一部分或作为一种专业工作的编辑。 　　3、新的学科：编辑出版学。编辑出版学似乎与口头上或日常表述中的编辑出版有一定渊源，大概指编辑学和出版学，但未从本源上区分两个学科，表述含糊，似视编辑学等同出版学，二者交叉混杂。 　　二、从两门学科的建立和发展看出版学和编辑学 　　出版学与编辑学作为概念被提出是彼此独立的。出版学的概念在上世纪三十年代就已经提出了，1933年中国图书大辞典编辑馆出版的杨家骆先生著的《图书年鉴》一书中记述，是目前见到的我国“出版学”术语的最早出处。“编辑学”名词的首次提出是1949年3月广州自由出版社出版的《编辑学》一书，作者是广东国民大学新闻系教授李次民，这是迄今发现最早提出“编辑学”的著作。出版学与编辑学作为专门的学科，在酝酿倡导阶段是彼此独立的。1979年2～3月，在国家出版局于北京连续召开的编辑出版工作座谈会上，一些编辑出版工作者提出：要“通过总结经验，找出规律，写出《编辑学》、《出版学》”，以“提高编辑工作质量，促进出版事业繁荣”。党的资深理论家、宣传家胡乔木于1983年3月、6月和7月在给出版部门和教育部门负责人的谈话及写的信中，连续三次发出指示：“编辑是编辑，出版是出版，出版离不了编辑，但编辑是独立的学问。”在出版学与编辑学的初创时期，无论是以编辑学为号召还是以出版学为号召，对于编辑学和出版学的学科创立与建设都同样起到了推动与促进作用。1985年6月，上海编辑学会成立，随后，中国科技期刊编辑学会、中国高校自然科学学报研究会、中国高校人文社会科学学报研究会以及省级有关编辑学的学术团体先后成立，1992年还成立了中国编辑学会。这些学术团体通过组织编辑学学术研讨会，结集出版编辑学文集，策划撰写编辑学论著等方式，为编辑学研究做了大量开创性工作。在出版方面，1985年3月，中国出版发行科学研究所成立（后改名为中国出版科学研究所），研究所的方针任务是研究和总结国内外出版发行工作的实践经验，探索客观规律，阐述出版发行工作理论，探求建立具有中国特色的社会主义出版学体系。编辑是完成创造性精神生产并对产品进行审理检验、开关放行的工作，是文化媒介生产中将个体性的精神产品正式储载于社会性的、人们约定的物质媒体之前的一个决定性环节，是精神生产转入社会物质生产的关键。出版则是将已经定型了的表示某种精神内容的文化符号，通过特定的物质材料和技术制作，转化为社会通行的文化媒体。出版研究所成立，主要进行出版科学方面的理论和实践研究。此外，还有南京师范大学出版研究所和中国出版工作者协会等。虽然这些科研