管理的制度性理解.docVIP

管理的制度性理解 布坎南作为为一个经济学家不仅仅研研究纯经济问题，而且运运用自己的分析工具向政政治学、社会学与历史学学等领域做了深层掘进，，成了第一个吃螃蟹的人人。换言之，布坎南是将将“经济学”范式运用于于政治决策领域而大获成成功的，这标志着经济思思想史上的一个重要转机机。 1991年诺贝贝尔经济学奖获得者罗纳纳德·科斯也是研究制度度经济学的，但他与布坎坎南的研究方向有所不同同，他说：“布坎南对政政治制度更感兴趣，而我我只对经济制度感兴趣。。法和经济学有两种含义义。一是用经济学的工具具去分析政治制度、法律律制度，一是考虑法律制制度如何对经济制度产生生影响。我属于后一种””。也就是说，科斯是从从广义的政治角度分析经经济的。 先从现代西西方政治的发源地英国说说起。 英国是一个政政治上花里胡哨的国家。。由于王室的存在，使得得它的外表显得眩目多彩彩。从爱德华亲王的主动动放弃王位到伊利莎白女女王的平稳掌权、从查尔尔斯王子的离婚非议到戴戴安娜王妃的香损玉销，，无不引起世人的关注和和好奇。然而这些都是皮皮相，与真正的政治生活活基本不怎么搭界。 表面上英国是君主立宪宪国家，其实质是议会制制国家。 在英国，君君主只是一个象征。一方方面，英王在名义上具有有多方面的权力，具体表表现在立法、行政、司法法、军事权等各个领域。。另一方面，与名义上的的颇多权力相反，英王实实际的政治统治权力甚微微，在真实的政治生活中中，英王行使权力的活动动是由议会和内阁控制的的。 在行政事务方面面，以当选首相以及他所所领导的（内阁）政府为为总负责，他们的所作所所为只向议会负责。内阁阁的主要职权是三项：第第一，制定政府政策并提提交议会讨论；第二，在在议会通过政策后，负责责监督和贯彻执行政策；；第三，协调和确定政府府各部的职权范围。 内阁行使职权时，采取集集体负责的原则。内阁一一经作出决议，每个大臣臣必须为之辩护，并在行行动上坚决执行内阁的决决定。如不能执行内阁决决议，大臣就只有辞职一一途。 这样一来，英英国政坛最闪光的是首相相，大名鼎鼎的邱吉尔、、果断刚毅的撒切尔和朝朝气蓬勃的布莱尔都给人人留下了深刻印象。 或许有人要问，既然英王王这个国家元首看起来纯纯粹是个“摆设物”，留留它做甚？其实问题并不不那么简单，这个表面上上的“无用之物”发挥的的却是“无用之有用”的的作用，主要表现在以下下四个方面：第一，通过过咨询、鼓励、忠告等形形式，对内阁的执政活动动作出实际影响；第二，，在特殊情况下，英王作作出某些主动决定以挽救救特定历史条件下的政府府危机；第三，作为国家家统一和民族团结的象征征，具有号召全国团结、、激励忠君爱国情绪的作作用；第四，作为英联邦邦国家的元首，是联系英英联邦各成员国关系的一一个纽带。 再来说美美国。 不管你是爱美美国还是恨美国，你都必必须承认美国是个神奇的的国度，二百年的时光摇摇身一变成为世界首富。。 美国政治史上的传传奇也不少，如品德高尚尚的华盛顿连任总统一届届后主动放弃竞选，人格格魅力影响至今；既贫穷穷又“貌丑”的林肯自学学成才，不仅当上总统，，还力挽狂澜拯救了即将将分裂的国家；半身不遂遂的罗斯福身残志坚，领领导人民奋勇顽强抗击法法西斯；骄傲的尼克松怂怂恿下属搞窃听，行为曝曝光羞辱下台；等等。 一般情况下，是先有有政治实践，后有政治理理论，美国则是个例外。。它的体制最初是按照卢卢梭的民权思想和孟德斯斯鸠的“三劝分立”学说说建立的，并经过了历代代的实践磨练，最终形成成了现在的政治体制。该该体制与英国的议会制迥迥然不同，被成为总统制制，特点如下： 首先先，美国总统的权力巨大大，他是一个具有多种身身份的人物，集国家元首首、政府首脑和武装部队队总司令于一身，其权力力遍及行政、军事、外交交、立法、司法等诸多领领域。内阁只是总统的咨咨询机关，阁员对总统只只有建议权，决定权属于于总统一人。据史料记载载，有一次林肯与全体内内阁成员讨论一项决议，，最后表决时其它7人皆皆投反对票，唯林肯一人人投赞成票，林肯最后宣宣布：“本议案7票反对对，1票赞成，本案通过过”。 其三，美国还是一个被称称之为“双重分权”、““立体分权”的国家，在在联邦和州一级实行纵的的联邦制，在州与州之间间实行横的联邦制，使得得各州拥有较大的自主权权，极大地调动了地方的的积极性。 最后来看看法兰西。 法国最早早以前是君主国，后来试试验过君主立宪、尝试过过帝国，现而今是共和国国。和一般的共和国不同同，法国在她的历史上经经历过好几种不同形式和和内容的共和国，分别称称之为第一、第二、第三三和第四共和国，目前是是第五共和国体制。 1944年5月，当戴高高乐将军率领群众走在巴巴黎香榭丽埃大街上庆祝祝法国从德国兵铁蹄下解解放之时，他可能也同一一般人一样以为法国从此此政治上不