弘扬大学精神 促进高校和谐发展.docVIP

弘扬大学精神 促进高校和谐发展 　　摘 要：师德师风决定着高校的学风和校风，决定着高校的精神面貌和人文风格，是一所高校办学实力和办学水平的重要标志。从高校发展的战略出发，重视师德师风建设，可为建设高水平、有特色的大学提供强大的精神力量，奠定坚实的思想基础。通过学习《高等学校教师职业道德规范》理论之后，认真梳理，积极思考，发现问题并提出几点建设性建议。 　　关键词：师德；大学精神；和谐发展 　　中图分类号：G645 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）36-0332-02 　　一、师德师风与大学精神 　　大学是以人才培养为己任的，而创造性恰恰是人才的核心特质。爱因斯坦认为“学校的目标应该是培养有独立行动和独立思考的个人，不过他们要把社会服务看作自己人生的最高目的。”“一个由没有个人独创性和个人志愿的规格统一的个人所组成的社会，是一个没有发展可能的不幸的社会。”曾任哈佛大学校长的艾略特认为，大学文化最有价值的成果是使学生具有开放的头脑、经过训练而谨慎的思考态度、谦恭的行为、掌握哲学研究方法、全面了解前人积累的思想。 　　高校的魅力，缘于其人文的积淀、办学历史、师资水平、学术成就以及良好的学风和管理环境，更有来自精深广博的大学精神。师德是师之魂，师风乃师之本，两者承载着高校的人文精神和智慧理念。所谓师德，即教师的职业道德，它是教师具备的基本道德素养；所谓师风，即是教师的行为作风，是教师这一行业的风气和风尚。师德师风，是指教师在教育活动过程中所形成并通过其教学活动和日常生活而对学生及周围的人们产生特殊影响的行为准则和道德风范。 　　西汉扬雄所云：“师者，人之模范也。”其意告诉人们：教师除了向学生传授知识，还应通过自己的言行潜移默化地影响学生如何做人、如何对待事物。可见为人师者，不仅要有渊博的知识，还应具有仁爱包容之心胸，才能保长久的人格魅力。而这种人格魅力往往以言行举止而展现于人前，这就是人们常常对所谓“人品”的评判。教师，首先是品德的修养和情操的高尚。约束自己的生活作风，方可传道授业和解惑。师德师风仿佛是无形的力量，体现良好的职业道德和治学本领。因为教育本身以及教师的职能对其从业者有着较高的要求，既有历史的继承性，更有鲜明的时代特征，还必须适应构建和谐社会和培养高素质人才的需要。师者，当以关爱学子和传播知识为己任。17世纪的捷克教育家夸美纽斯指出：“教师的急务是用自己的榜样来诱导学生。”[1]204可见，教师必须严格要求自己，以高尚的道德、良好的品行感染学生并影响学生。通过师德师风建设打造一支师德高尚的优秀教师队伍，可以使师生人际关系得到和谐，令学生朝着诚实守信、崇尚奉献的方向发展。 　　在和谐校园里，教师敬业的品行和广博的知识，学科研究和诲人不倦的风范，往往都是学子们争相效仿的楷模，以“为人师表”的精神风貌影响着学子的一生。教师不仅担负着“传道授业”的重任，而且肩负着“育人”的崇高职责。因而，教师唯有以良好的师德师风、良好的协作精神，才能形成持久的人格魅力，才能促进和谐高校的发展。 　　二、高校师德建设存在的问题及原因 　　高校师德师风建设，是高校师资建设的重要内容，是贯彻落实科学发展观和促进高等教育全面、协调、可持续发展的重要保证，是提高人才培养质量的根本要求。尽管明理，但仍有部分教师在思想观念、行为方式上产生消极、拜金等不良倾向，对教学、科研可持续发展形成一定的障碍。主要体现在： 　　政治信念不坚定。此类师者缺乏理想和追求，对个人名利地位、荣辱得失极为看重，甚至离经叛道，崇洋媚外。在学术交流、传道课堂以及各种讲座中公然散布违背四项基本原则的错误观点，歪曲事理地抨击现行的方针政策，严重损害党和政府的形象。 　　缺乏爱岗敬业精神。受市场经济的负面效应驱使，价值取向功利化和世俗化，不时表露出利欲熏心、急功近利、疏于钻研、学术浮躁，将“传道授业解惑”的神圣职责置之度外。热衷于课外兼职或把有限的精力投入到无止境的追逐利益之中。缺乏应有的社会责任感和使命感，缺少把高等教育作为事业的责任心。 　　行为规范意识薄弱。观点狭隘，不思奉献，或摆专家傲骨，或将知识浓缩，仅传授专业理论，不重视互动交流和技能学术培养；对学生道德教育和综合能力培养持漠视态度；以片面认识对学生进行误导，不注意自己言论的导向性；对学生缺乏爱心，缺乏包容与尊重，不是循循善诱，诲人不倦，而是简单粗暴，态度生硬，在学生中造成不良印象。 　　精神涣散、衣着世俗化：主要表现为师表意识淡薄，缺乏自尊自爱精神。放纵自我，迟到早退，上课接听电话；头饰古怪耍酷，或衣着时尚，或短小暴露，或长袍拖地，然精神涣散，出口成脏、举止粗俗；把正常的师生关系建立在功利化的基础上，考试任意送感情分等等；殊不知这一切均给学生留下不良印象。 　　普遍寓于