高校图书馆自建数据库存在的问题及对策.docVIP

高校图书馆自建数据库存在的问题及对策 　　关键词：高校图书馆；自建数据库；存在问题；对策建议 　　摘要：文章通过对我国31省市62所高校的调查，分析了我国高校图书馆自建数据库的现状，指出了存在的问题，并提出了相应的建议。 　　中图分类号：G250.74文献标识码：A文章编号：1003-1588（2013）01-0079-03 　　1引言 　　在数字时代，数据库建设已经成为高校图书馆信息资源建设的重要内容。在许多高校图书馆，用于数据库购买、建设和维护的费用已经与纸本文献购买费用相当，甚至一些已经超过了纸本文献购买的费用。其中，除了购买商业性数据库之外，自建数据库作为信息资源建设的一种形式发展迅速。 　　高校图书馆自建数据库是高校图书馆充分利用自身信息资源、人力资源和技术资源自行开发建设的数据库，也被称为特色数据库[1]。郑丽航根据自建数据库建设模式的不同将高校图书馆自建数据库分为：委托建设型、自主建设型和职工主持建设型三种模式[2]。杨思洛等按照自建数据库的内容属性将自建数据库划分为：馆藏特色数据库、学科特色数据库、地域特色数据库、其他专题数据库和Calis特色数据库五种类型[3]。从这些研究中，可以发现高校图书馆自建数据库已经形成了一定的规模。笔者通过网络调查的方式，对我国高校图书馆自建数据库建设现状进行了一次梳理，然后针对存在的问题，来探讨、推进高校图书馆自建数据库建设的举措。 　　2高校图书馆自建数据库建设现状 　　2.1调查方法 　　笔者选取我国31省（直辖市和自治区）中的64所本科院校作为调查对象。每一省（直辖市和自治区）选取两所，其中一所为“211”层次院校，一所为普通本科层次院校。除了“211”层次学校外，其余院校都是随机选取。这是因为有的省份只有一所“211”层次的学校，如河南省。调查时间为2012年9月1日至2012年9月30日，调查方法采用网络调查法，调查指标包括：自建数据库的数量、自建数据库的名称、自建数据库的种类、外网是否可用、采用的检索系统、更新状况和使用状况等。表1为选取的部分省市高校，表2为部分高校图书馆自建数据库列表。 　　2.2调查结果 　　2.2.1自建数据库已初具规模 　　从数量方面看，我国高校自建数据库已经初具规模。所调查的62所高校图书馆中，共有自建数据库257个，平均每一个高校图书馆拥有4个自建数据库，而且“211”层次的高校与普通高校并没有明显的区别。例如，南开大学图书馆拥有12个自建数据库，处于普通层次的福建师范大学也拥有13个。但是，不同学校之间的差距还是很大的。如图1所示，横轴代表的是自建数据库的数量，纵轴代表的是学校数量。我们可以发现，不同学校之间，自建数据库数量差别很大。只有1个自建数据库的学校数量为10，完全没有自建数据库的学校也有8个之多。 　　2.2.2自建数据库类型丰富 　　根据调查，笔者将高校图书馆自建数据库分为学科特色数据库、学校特色数据库、地域特色数据库、馆藏特色数据库和其他专题数据库五种类型。其中，学科数据库是指数据库的建设都是围绕某个或多个学科而展开的。例如，同济大学的建筑科技与市场数据库、河北科技大学的工程材料数据库、吉林大学的汽车工程信息数据库等；学校特色数据库是指数据库的建设以学校的历史、校友或专家教授为基础而建立的数据库。例如，北京大学的北大名师数据库、南开大学的西南联大史料库、东北林业大学的专家学者数据库等；地域特色数据库指的是数据库的建设以学校所在地区的人物、风俗、资源等为基础。例如，吉林大学的东北亚研究数据库、南昌大学的“红色江西”特色数据库、合肥工业大学的徽商特色数据库等。馆藏特色数据库指的是图书馆以自己的馆藏资源为基础，经过进一步地组织和加工而建设的数据库。例如，常见的随书光盘系统、学位论文数据库、古籍目录数据库等。 　　2.2.3自建数据库特色突出 　　从自建数据库的类型统计中，我们可以发现绝大多数的数据库都颇具特色。它们基本上都是紧紧地围绕“四个特色”：学校特色、学科特色、地域特色和馆藏特色来进行建设。这种类型的数据库弥补了大型商业数据库的不足，满足了高校师生个性化、多样化的信息需求。 　　3高校图书馆自建数据库建设存在的问题 　　3.1数据库规模较小 　　从调查中笔者发现，我国高校图书馆自建数据库规模较小。绝大多数数据库包含的内容太少，以学位论文数据库为例。大多数的高校图书馆是从2000年开始着手进行加工和收集博硕士学位论文的，较大规模的也不过三万条数据。这个规模与知网和万方相比，根本不在一个数量级别上。况且博硕士学位论文数据库基本上是数据量最大的一种类型数据库，其他类型的数据库规模更小。规模较小所带来的问题很多，比如使用效果不好、开发效率不高、成本较大。 　　3.2数据库建设质量不高