浅析《联合国国际货物销售合同公约》在中国法院的直接适用.docVIP

浅析《联合国国际货物销售合同公约》在中国法院的直接适用 　　一、CISG 的直接适用制度及直接适用条件 　　1980 年在联合国维也纳外交会议上通过的《联合国国际货物销售合同公约》( Convention on Contracts for the InternationalSale of Goods，以下简称CISG) ，CISG 公约第一章规定了其适用规则---公约适用与缔约国之间的国际货物买卖合同，适用时需要满足合同当事人的营业地在不同的缔约国，或者国际私法的法律冲突规范导致适用公约缔约国的法律时，该公约也应该被适用。这种直接适用制度即表明公约的缔约国有权利也有义务不通过其他的国内立法形式，直接适用该公约。公约的直接适用制度的设立目的在于扩大公约的适用范围，更有效率解决有关的国际货物买卖合同纠纷。这种直接适用制度的使用条件有以下三点。条件一是相关的缔约国没有对CISG 条款进行保留。根据《维也纳条约法公约》对条约保留的有关条款的规定，在不违反公约的根本宗旨的前提下，可以对公约部分条款提出保留。公约的相应条款对保留国不适用。条件二是当事人没有在销售合同中明示或默示地对解决合同争议适用的法律做出选择。因为合同缔约当事人可以通过约定的方式来排除CISG的适用，这符合缔结契约时的意识自治基本原则。争议双方当事人也可以达成合意，排除对公约的适用，因此当双方当事人对是否适用公约有争议的时候，不能想当然的排除适用该公约。条件三即是符合公约调整范围的规定。即公约第2、3、4、5 条。同时符合这三个条件时公约将自动适用。 　　二、CISG 在我国能够直接适用的依据 　　公约的第1 条第1 款a 项的适用被称为“直接适用”。本文认为CISG 在我国能够直接适用。主要有以下依据。《联合国国际货物销售合同公约草案评论》明确指出，当国际货物买卖合同纠纷满足CISG 的直接适用制度时，即使法院地法的法律冲突规范指引向其他准据法时，也应该直接适用公约而不适用其他准据法。该规定得到了公约缔约国的广泛认可和实践支持，因此我国作为CISG 的公约缔约国，应该支持公约的适用，不应该规避公约。在公约与冲突规范都涉及到国际合同时，公约应当优先适用。当直接适用条件满足时，公约的地位是优先于法院地国利用冲突规则的指引而指明的实体法的，这种优先地位的获取是由于当事人的营业地所属国作为公约的缔约国而必须履行公约义务的要求所决定的。这一点也体现出公约虽作为任意性条约存在，却也具有强制性规定的特点，尽管这种强制性条款的强制性是有限的。 　　三、我国法院直接适用CISG 的不足和完善 　　在司法实践中我国法院在应该适用CISG 的案件中有时会错误将其排除或避免直接适用，这是实际存在而且急于解决的问题。我国法院在审理国际贸易相关案件时有时会直接排除对公约的适用而选择适用国内法或者法律冲突规范所指引的准据法，还存在我国法院面对双方当事人对是否适用CISG 有争议的情况，选择不适用CISG。对于上述在司法实践中存在的问题，看似问题不大实则深刻的影响着我国国际贸易的发展以及我国国际贸易法能否很好的与国际接轨的问题。因此要完善我国法院对CISG 的适用形式，通过研究文献和对该问题的分析我有如下建议:首先，在立法层面，应完善有关条约公约适用的相关规定。宪法是法律之本，从宪法着手更有利于规范条约、公约在我国的适用制度的完善。理论影响实践，只有先打好理论基础才能保证司法实践的顺利进行。因此从《宪法》这一最根本大法上明确的规定条约的适用制度是十分必要的。其次，我国宜建立CISG 的统一适用制度。法律具有权威性和稳定性，法律的适用同样是具有权威性和稳定性的，不可能相似情况的案例时而适用国内法时而适用CISG，保证相同案件相同审判结果，这也是司法公正的一种体现。建立统一的适用制度可以防止法官过于随意自由的判断如何来适用法律。另外，CISG 等国际公约的适用需要一些有专业能力的法律人员，这种专业能力不仅限于法学知识还包括外语水平等一系列专业能力。为了满足将来审判工作的需要，我国法院系统要提早准备培养精通国际SJD条约法的审判人员，加紧培养和吸收一批熟悉审判业务，有较高的法律职业素养的法律人才。