论我国集体肖像的民法保护.pdfVIP

2016年第8期 理 论 观 察 No．8，2016 (总第 122期) Theoretic Observation SePalNo．122 论我国集体肖像的民法保护 谭 威 (中南财经政法大学法学院 ，武汉 430073) [摘 要]在具有整体形象特征的合影照片中各个合影人 的肖像权如何保护 ，已经成为 了肖 像权司法实践中的难点问题。纵观我国现今的肖像权制度 ，一方面只承认单个 自然人的肖像权主 体地位 ．“集体 ”并不是 肖像权的权利主体 。另一方面立法迟迟未对如何规范 肖像 的商业化利用做 出积极的回应 ．在 肖像商业化利用趋势下产生的集体 肖像权 ，作为一种新型的权利形态并未得到 立法的明确。因此 ．面对现实生活 中对集体 肖像保护的迫切需要 ，我们必须对集体 肖像 问题进行 理论上的分析 ．并寻求合理的民法保护方式。 [关键词 】个人 肖像 ；集体 肖像 ；利益平衡 ；保护路径 [中图分类号]D92[文献标识码]A [文章编号]1009— 2234(2016)08— 0087一 o3 一 、 我国关于集体 肖像问题的立法状况 擅 自使用后经济利益遭受损害。[】如若集体 肖像被擅 自商 《中华人 民共和 国民法通则》(以下简称 民法通则)第 业化利用后 。只对集体 肖像人 的精神损害予 以补偿 ，则侵权 100条对 肖像权作出了原则性的规定，同时最高人民法院 人只是付出很小的代价就可以享有擅 自使用集体 肖像所带 结合司法实务 中常见的侵犯 肖像权 的行为方式 。在司法解 来的巨大经济利润 ，显然对集体 肖像人极其不公平 。因此 ， 释中对 肖像权 的保护作 出了进一步具体的规定。对这些法 立法者必须正视我国现今集体 肖像保护在立法上 的空 白， 条进行分析和整理后 ，我们可以发现。我国法律一方面未对 重视集体 肖像权人因其集体 肖像被商业化利用而产生的利 肖像权的概念作出明确的立法界定。亦未对保护的肖像权 益分配问题 ，实现对集体 肖像利益的周全保护。 。 法益的性质作 出明确 的规定 。加之学术界的主流观点认为， 我国的 《侵权责任法》将侵犯 肖像权纳入了可要求行为 肖像利益中即使有可能蕴含经济利益。此份利益也是附属 人承担侵权责任的范畴，这一举措无疑是对 肖像权保护的 于 肖像人的精神利益的，具有明显的隶属性。依照相关条文 进一步完善 。该法第 20条明确了侵害他人人身权益造成财 的规定 ．法院判定一旦侵犯 肖像权的行为成立 ，结合具体案 产损害的赔偿方式 ，从这一规定可知，虽然其并没有对 肖像 情权衡之后 ，若认定行为人侵犯 肖像权人的精神利益所造 商品化现象予以正面的回应 。但是肯定了行为人侵害 肖像 成的损害程度较低的情况下．会判决侵权人通过赔礼道歉 权造成了肖像权人财产损失的，行为人应该对 肖像权人的 或消除影响等方式对 肖像权人的肖像利益予以保护。在认 财产损失予以赔偿 。这从某种程度上 。预示着立法者可能已 定对 肖像权人的精神损害程度较严重的情况下，则会判决 经意识到．随着经济的发展和社会生活的变化 ．肖像商业化 侵权人通过精神损害赔偿的方式 ，实现对 肖像权人的保护， 利用的趋势 已经越发 明显 ．必须加强对 肖像权包含 的财产 且赔偿的金额一般不超过十万。集体 肖像的保护并未被纳 利益的保护。但是我们应注意到，侵《权责任法》由始至终并 入现今的肖像权制度之中．同时 目前我国肖像的保护方式 没有对 肖像权人的肖像利益遭受损害后，其请求财产损害 只是停留在对单个 自然人精神利益予以保护的层面。完全 赔偿的请求权