论民法选诉理论在海事诉讼中的运用.pdfVIP

288 中 国 海 商 法 年 -t 第8卷 论民法选诉理论在海事 诉讼中的运用 徐孝先 选诉，选择诉讼之简称。该选诉，非选择“诉因”及“择地诉讼” 之概念。而是指债权人在共负同一债务并均负有清偿全部债务的 数个债务人之中选择一个债务人请求全额赔偿，依法不得另案再 向其他债务人提起同一标的诉讼请求，或在特定条件下免除其他 债务人向原债权人清偿债务的法律行为。 我国民事诉法没有作出当事人可以选择诉讼的法律规范，也 没明文禁止当事人选诉。选诉是民事权利主体行使请求权的一种 手段。请求权是实体法赋予权利主体的一项权能，因此，选诉可以 从实体法中找到依据。我国《民法通则》第87条规定：“债权人或债 务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或当事人的约定，享 有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带 义务的每个债务人．都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的 人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。该 条是权利主体选诉所依据的基本原则。依据这一原则，在负有连带 义务的每个债务人对债权人都负有履行清偿全部债务义务的情况 下，海事债权人可以选择负有连带责任的任何一个债务人请求清 偿全部债务，以实现自己的债权。《民法通则》第87条，既规范了选 大连悔事法院 l997年徐孝先：论民法选诉理论在海事诉讼中的运用 289 诉的原则，也对选诉的条件进行了充分必要的限制。因此，可以得 出如下结论：选诉虽出自权利人的自愿，但这种自愿却不是任意行 为，选诉必须在法律规定的范围内进行。特别是在交错复杂的海事 间或混杂着商事纠纷中，不掌握选诉的基本原则及正确运用选诉 手段时应注意的问题，是难以取得运用选诉手段达到维护合法权 益法律效果的。 一 、 选诉应具备的条件 选诉是海事诉讼权利主体在法律许可的范围内，根据自己的 意愿，要求某一债务人为或不为一定行为，以保护自己合法权益的 正当行为。选诉应符合一定的条件才受法律保护。依照法律规定， 选诉除应具备诉的构成要件外，还应符合下列条件。 (一)债务人必须是两个以上同一顺序、共负同一义务并具有 主体资格的法人、其他组织或自然人。 这一条件的涵义是：第一，一个海事请求人的相对方，即债务 人数必须是两人以上。如果债务人数只一人，对象已经确定，也就 不存在选诉问题。第二，两个以上债务人对同一海事债权人共负同 一 债务，并且各债务人对债务清偿责任的承担不分主攻。这是选诉 的必要条件。在按份之债的情况下，即使债务人为两人以上，海事 请求人也无权选择其中一债务人要求其清偿全体债务人的全部债 务。所渭共负同一债务，是指无论有多少个债务主体，不论他们之 间存在什么样的法律关系，其中一债务人对共负的、不可分割的债 务，对海事债权负有全部清偿义务。不分主攻，是指债务人对海事 债权人的债务清偿，是处在同一个顺序上的主债务人，而不是处于 第二顺序上的债务人。不是同一顺序的债务人，即使各债务人共负 同一债务，海事债权人也无权选诉。例如，一般保证责征的担保人， 只能在法院判决生效后主债务人无力请偿债务时，才承担债的清 290 中 国 海 商 法 年 刊 第8卷 偿责任。在这种情况下，海事债权人要获取债权，可以单独诉请主 债务人承担清偿责任，也可以将主债务人同担保人列为共同被告 诉请其承担责任，合法权益才能实现。若放弃对主债务人的追偿， 而选择有清偿能力的担保人诉请其承担清偿责任。显然与法不符。 第三，承担海事赔偿责任的债务主体应是具有能独立对外承担民 事责任资格的法人、其他组织或自然人。无行为能力或限制行为能 力的人，不能独立成为选诉主体。 (二)基于不同法律关系的选诉。各法律关系之间必须具有牵 连关系。不同法律关系的债务人之过错。造成同一损害结果。诉讼 标的是相同的。 所谓两个法律关系之间具有牵连关系。是指某一事实对两个 法律关系的产生具有一定的联系。也就是说，第一个法律关系的存 在是产生第二个法律关系的条件。如果没有第一个法律关系的存