论法人的独立人格及判断标准.pdfVIP

2O03年2月 现 代 法 学 Vo1．25．N0．1 亮25卷第 1 Modem Law Scienc ：： 文章编号：1001—2397(2003)01—0074—04 · 观点回应· 论法人的独立人格及判断标准 徐 洁 (西南政法大学，重庆 400031) 摘 要：本文对法人的独立人格及取得条件进行了深入研究，剖析了法人责任能力的基本内涵，指出现行立法和相 关理论将法人独立责任能力等同于投资人有限责任，从而使法人概念限于投资人负有限责任的团体，不能正确体现 法人独立人格的内涵，并导致法人理论的混乱。因此，应当摒弃现行理论，赋予法人正确的法律定位，以适应市场体 制建设的发展需要。 关键词：法人；独立人格；特定化；责任能力 中图分类号：DF 51 文献标识码：A 一 、 序言 (Amtstheorte)。德国法学家荷尔德(Holder)和宾德 自然人为实现某种目的而结合在一起，从而形成 (Binder)为其代表。他们认为法人财产实际属于依章 一 定的集合体，这种由个人组成的集合体被称为团体 程而任命的董事会或法人财产管理人，因此法人不过 或者组织。早在古罗马时代，团体就已经开始出现， 是为管理者经管的财产而已，管理者才是真正的主 并表现出一定的独立性，受到了法学家的注意。古罗 体。(2)目的财产说。此说由布林兹(Brim)提出，倍 马五大法学家之一的乌尔比安在评价团体时说：“团 克JL(Bekker)~J1]以发展。他们认为法人财产是因目的 体独立的性质，虽然由于他的成员全部改换，也不影 而存在，受目的之拘束，故法人不过是为某一目的而 响其独立存在。”u J因此，罗马法在早期就承认各种公 存在的无主财产而已。(3)受益者说(C,enlessertheor)。 共团体的主体地位，到帝国时期又广泛承认私人团体 耶林( )首创，普兰涅尔(Plania1)有所发挥。此 的主体意义。罗马法晚期甚至承认财团，也得有主体 说认为参与法人事务的受益自然人，才是真正的权利 地位0[23但未产生法人概念。直到德国学者创造“法 主体，因此真正的主体是社团中实际享受财产利益的 人”这一术语，并正式运用于《德国民法典》，从而宣告 会员，法律上将这些人当成一个整体。【3]这些学说分 了现代民法舞台上有两类主体角色：除自然人外，法 别注意到组织体的作用、运作、活动条件等问题，揭示 人也得为权利主体。法人以组织体为实体基础，但并 了法人的某些内涵，但它们却在根本上否定了组织体 不是所有的组织体都是法人，只有被法律承认了主体 的实在性。 资格的那一部分，才是法人。 德国学者尼奇克(Nitschke)在分析社团时就说， 法国学界受到德国民法学说影响，将这类主体称 具有法人性质的团体，其特征是组织本身相对于成员 为法人，后来在《法国民法典》修正时，加入了这一概 而言具有高度的独立性，【4】梅迪库斯认为这种独立性 念。其他各国，如瑞士、意大利、苏俄也先后使用了这 可以表现在四个方面：不存在与成员相关的解散事 一 概念。我国1929年《中华民国民法典》，承认了法 由，诸如某个成员死亡、破产或宣告终止；成员可以更 人这一主体类型。我国1986年《民法通则》第36条第