论网络虚拟财产的刑法保护问题.pdfVIP

第31卷 第7期 成都师范学院学报 2015年7月 Vo1．31 JOURNALOFCHENGDUNORMALUNIVERSITY Ju1．2015 论网络虚拟财产的刑法保护 问题 李芳芳 (四川大学 法学院，成都 610225) 摘 要：随着网络的迅速发展和网络游戏的盛行，网络虚拟财产正成为一种新型的财产类型。网络财产与传 统”财产”存在某些相似之处，但又具其独立特性。虚拟财产并非只是一种”虚拟”，它的本质具有客观实在性，表 现为数据记录。在实务中，网络虚拟财产类型案件愈发多见，但是司法判决呈现 出不同的走向且争议颇大。本文 对虚拟财产的法律属性予以重新界定认为其属于刑法保护范畴，可入罪，并提出对虚拟财产类型案件定罪应当区 分涉案虚拟物的财产属性是否明确来分别定罪。同时，针对我国实务 中虚拟财产案件的司法认定的困境进行分 析，在借鉴国外经验之上提出建设性意见，以供司法实践参考。 关键词 ：虚拟财产；困境 ；刑法保护 ；立法；技术 ；司法 doi：10．3969／j．issn．2095—5642．2015．07．079 中图分类号：D924 文献标志码：A 文章编号2015)07—0079-09 世界上很多发达 国家和地区，如韩国、日本、瑞 码、E—mail、虚拟货币、游戏装备等信息类产品。狭 士以及中国台湾、香港等地区的立法、司法都 已经明 义的虚拟财产，特指具备现实交易价值的虚拟物，只 确承认了 “网络虚拟财产”的价值并用刑法加以规 包括那些网络用户通过支付费用取得，并具有在离 制，且 已经出现了针对侵犯网络虚拟财产的刑事判 线交易市场内通过交易获取现实利益的可能性的虚 决。我国已有虚拟财产的刑事判决，然而实践中判 拟物品，其典型表现为收费邮箱、网易泡泡币以及网 决结果争议不断。虚拟财产案件能否定罪，定何种 络游戏中的角色 ID、点数、装备、“宝物”等。3] 罪等，此些问题是本文探讨的重点，同时，分析虚拟 虚拟财产的存在形式及实现价值的途径不同于 财产类型案件在司法认定中的疑难问题，并提出针 传统的财产形式，大部分是以网络环境为依托，在传 对性建议。 统 “财产”的基础上进行界定，虽然虚拟财产在一定 一 、 “虚拟财产”的内涵及外延 程度上和传统 “财产”存在相似之处，如两者都具有 (一)内涵界定 价值，但是虚拟财产本身并不是简单的网络和传统 关于虚拟财产的定义，我国法律至今还没有明 “财产”的结合概念，以此逻辑方式界定很可能造成 确的规定。有论者认为，虚拟财产也称虚拟物品， 概念上的混淆。我们认为，应当结合虚拟财产的本 一 般认为，是指必须利用网络服务器的虚拟空间才 质，具体而言： 能为网络使用者所支配、使用的电磁记录。¨也有 第一，虚拟空间。虚拟财产显著区别于传统 论者认为，所谓的 “虚拟财产”即广泛存在于互联网 “财产”的存在形式，与现实中人们可以直观感受到 的，能够被有处分权人任意处分并被相对人所感知 的财产形式不同，虚拟财产存在于虚拟空间，在特定 的，具有一定的使用价值和交换价值的 “物”。_2还 的网络空间内才能实现其价值，如果脱离网络服务 有论者从广义和狭义的区分上界定虚拟财产，认为 器或是特定的网络空间，该虚拟财产也就不具有存 广义的虚拟财产，即一切存在于特定网络虚拟空间 在的价值 。虚拟财产依赖于网