论网络诽谤行为的刑法规制.pdfVIP

2013年 7月 学习论坛 Ju1．2013 第29卷 第7期 TRIBUNE OFSTUDY V01．29 No．7 论网络诽谤行为的刑法规制 李淑娟 (郑州大学 法学院，河南 郑州450001) [摘 要]现行法律规制网络诽谤行为面临着网络诽谤-9言论 自由界限不清和诽谤行为去犯罪化的现实困境。 网络诽谤行为的刑法规制客观上要求行为人捏造并通过网络传播捏造的事实，损害他人名誉且情节严重，主观上为 直接故意且有败坏他人名誉的 “恶意”。刑法规制网络诽谤罪需要解决管辖权和公权力介入等疑难问题。 [关键词]网络诽谤；言论 自由；刑法规制 [中图分类号]D924．3 [文献标志码]A [文章编号]1003—7608(2013)07—0074—04 网络诽谤是指网络使用者借助网络等现代信息传 在纷繁复杂的网络条件下，仅仅秉承 “法律是 自由 播手段 ，捏造、散布虚假事实，损害他人名誉的行为。较 的界限”是不够的。我国学者方兴东提出了网络环境下 之于传统的诽谤方式 ，网络诽谤具有传播速度快、影响 个人自我约束和规范的四个原则 ：诚实和公正的原则、 范围广 、匿名性强、实施方式多样和后果严重等特点。 承担责任原则、伤害最小化原则和 “批判原则”(对他人 对于网络诽谤行为 ，理论上和实践 中都存在着较多争 合法合理的监督上) 。以美国为代表的英美法系国家 议 ，厘清其法律规制特别是刑法规制 问题具有重要的 借助判例确立了言论 自由的限制原则，如针对煽动性言 价值。 论的 “明显而即刻危险原则”，针对挑衅性言论的 “查普 一 、 规制网络诽谤行为的现实困境 林斯基原则”，针对象征性言论的 “奥布莱恩检验标准”， (一)网络诽谤与言论 自由的边界 针对诽谤性言论的 “真实抗辩原则、合理评论原则、真正 言论 自由又称表达 自由，是指公 民对于政治和社会 恶意原则”，针对淫秽性言论的 “米勒原则”等 。 生活中的各种问题 ，有通过语言方式表达和交流其思想 笔者认为，网络言论 自由权利 的行使与限制关键是 与见解的自由。我国学者甄树青指出，表达 自由具有健 要把握其 “度”。在民主社会 中，言论 自由对于保障基本 全人性、探索真理、弘扬 民主、疏导社会 、昌盛文化 、捍卫 人权具有非常重要的意义，要避免对言论 自由权利的正 自由、和平亲善、娱乐大众、润滑经济等九项功能u。网 当行使造成不应有的限制，国家应当遵循 以下几个原 络的普及给人们表达 自由的方式带来了革命性的变革 ， 则 ：第一，法治原则。民主国家的宪法和国际公约 中对 网络表达 自由可以传播先进文化、弘扬社会正气，但其 言论 自由权都有规定 ，对于言论 自由权的限制也应依照 负面价值也很 明显 ：如网络言论 的情绪化与非理性、网 法律的规定进行，这样才能发挥法律的指引作用。我国 络表达的虚化与真假难辨、网络言论的难以控制等。因 宪法规定了公民享有言论 自由权，但同时规定中华人民 此对网络言论 自由进行合理、必要 的限制也属于国家正 共和国公 民在行使 自由和权利 的时候，不得损害 国家 常的管理行为。“宪法所保护的言论 自由并不是在任何 的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权 时候、在任何情况下都是绝对的。言论的种类是有明确 利。 《欧洲人权公约》也有类似规定。第二，利益权衡原 定义和恰当限定的。对诸如猥亵、淫秽、亵渎、诽谤、侮 则。该原则是美国大法官弗兰克福特在 1941年 “布里 辱、挑衅等言论